Auswählen und vergleichen
Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät vs. YPOO RM910 Rudergerät im Vergleich
Rudergerät
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Widerstand & Antrieb
Maße & Aufstellung
Trainingscomputer
Programme & Konnektivität
Normen & Einstufung
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Das Wenoker Rw402 ist ein klappbares Wasser-Rudergerät mit Holzrahmen und aus unserer Sicht ein solides Einstiegsgerät für kleine Wohnungen. Für lockeres Ausdauertraining ein paar Mal pro Woche reicht es, danach steht es hochkant in der Ecke. Der Haken: Es ist lauter als beworben, das LCD zeigt nur die Distanz, und Belastbarkeit sowie Körpergröße sind unbelegte Herstellerangaben.
Stärken
- Klappbar, steht hochkant auf laut Hersteller unter 0,3 m² Fläche
- Holzrahmen fällt im Wohnraum weniger auf als Stahlgestell
- Widerstand steigt mit dem Zugtempo, ganz ohne Regler
- Transportrollen erleichtern das Umsetzen der 27,3 kg
- Pflegearm: Gurtantrieb ohne Ölen, nur Tankwasser braucht Pflege
- Aufbau beim Schwestermodell in 20 bis 30 min erledigt
Schwächen
- Beim Schwestermodell 55 bis 65 dB statt beworbener 10 bis 30 dB
- LCD zeigt laut Datenblatt nur die Distanz
- App kann den Widerstand nicht steuern, nur Hersteller-App angegeben
- 160 kg und 200 cm sind unbelegte Herstellerangaben
- Nur 1 Jahr Garantie, Fußstützen lockerten sich beim Schwestermodell
Das YPOO RM910 ist ein leises Magnet-Rudergerät für Einsteiger, das hochkant an der Wand wenig Platz braucht. Es taugt für lockeres Ausdauertraining in der Wohnung bis etwa 185 cm Körpergröße. Der Haken: wenig Widerstand auch auf Stufe 16, dazu ein unbeleuchtetes Display und ein Rahmen, der bei kräftigen Zügen nachgibt. Aus unserer Sicht wirst du es nach einigen Monaten regelmäßigen Trainings wahrscheinlich bald ersetzen wollen.
Stärken
- Magnetbremse und Gurtzug laufen nahezu geräuschlos, Training am späten Abend möglich
- Hochkant verstaut nur rund 0,12 m² Stellfläche
- 23 kg leicht, auf Transportrollen allein zu bewegen
- Sendet Daten per Bluetooth an Kinomap, Halterung fürs Tablet integriert
- Flüssiger Zug mit schnellem, leisem Gurtrücklauf
Schwächen
- Niedriges Widerstandsniveau, auch die oberen Stufen fordern Geübte kaum
- Rahmen gibt bei kräftigen Ruderschlägen in Tests leicht nach
- LCD ohne Beleuchtung, keine 500-m-Zeit, kein Brustgurt koppelbar
- Feste Fußstützen und fummelige Fußgurte, ab etwa 185 cm eng
- Ohne Standfuß lehnt das Gerät aufgestellt kippgefährdet an der Wand
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät65
Wenoker Rw211-51 Wasser-Rudergerät65
Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät65
YOSUDA H-187 Rudergerät66
Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät65
JOROTO MR2363
Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät65
YOSUDA WM-SE02 Rudergerät69Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen


