Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät Test – Klappt weg, rauscht lauter als beworben

• Das Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät ist im Test ein klappbares Einstiegsgerät mit Holzrahmen.
• Belastbarkeit von 160 kg und Körpergröße bis 200 cm sind unbelegte Herstellerangaben.
• Ein Schwestermodell kam im Test auf 55 bis 65 dB statt der beworbenen 30 dB.
• Den Widerstand bestimmen allein Füllmenge und Zugtempo, eine App kann ihn nicht steuern.

Für Einsteiger mit wenig Platz lohnt sich das Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät im Test, solange Technik Nebensache bleibt. Der Rahmen besteht aus Holz, der Widerstand entsteht in einem Wassertank mit Paddelrad. Einen Regler gibt es nicht: Die Last hängt allein an Füllmenge und Zugtempo. Ein Holzrahmen mit Wasserwiderstand ist in dieser Preisklasse ungewöhnlich, und das spricht für den Kauf.

Unabhängige Fachtests zum Rw402 selbst liegen uns nicht vor, geprüft wurden bisher nur Schwestermodelle desselben Herstellers. Das RW623 und das RW51 ähneln ihm in Bauart, Tank und Klappmechanismus. Ihre Befunde nutzen wir als Hinweise, nicht als Messwerte für genau dieses Gerät. Wo sich die Modelle unterscheiden, etwa bei Gewicht und Schienenlänge, steht das jeweils dabei.

Unser Urteil fällt verhalten positiv aus: solides Einstiegsgerät, aber kein Kauf für hohe Ansprüche. Wer ein paar Mal pro Woche rudert und das Gerät danach wegstellt, findet hier passende Ausstattung. Wer täglich hart trainiert oder genaue Leistungsdaten braucht, stößt an die Grenzen dieser Bauart. Die Werbung verspricht ein Rudergefühl wie auf echtem Wasser, belegt ist das für dieses Modell nicht. Kaufen würden wir es, wenn Wohnraum knapp ist und dir ein schlichter Holzrahmen gefällt.

Der Zug auf dem Rw402 läuft über Gurtband und Paddelrad gleichmäßig an, ein echtes Rudergefühl ist aber unbelegt. Der Antrieb muss weder geölt noch nachgespannt werden. Das Wasser bremst die Paddel umso stärker, je schneller du ziehst, und gibt beim Nachlassen sofort nach. Auf dem Rückweg hast du kaum Last, weil sich der Gurt selbst wieder aufrollt.

Der Sitz ist gepolstert und läuft auf Kugellagerrollen über die Schiene. Versprochen ist, dass auch nach einer Dreiviertelstunde keine Druckstellen entstehen; geprüft hat das niemand. Beim Schwestermodell RW623 lief der Sitz sauber und blieb auch bei längeren Einheiten bequem. Für das RW51 ist eine Doppelschiene mit breiter Auflage beschrieben, die den Sitz seitlich stabil führt. Welche Schienenform das Rw402 hat, geht aus den Unterlagen nicht eindeutig hervor.

Das beworbene Rudergefühl wie auf echtem Wasser bestätigt für dieses Modell kein Test. Ein Wassertank ahmt das Boot nach, weil der Widerstand mit dem Tempo wächst; wie nah das an echtes Rudern herankommt, hängt an Tankform, Paddelrad und Übersetzung. Für das RW623 ist ein flüssiger, harmonisch ansteigender Zug beschrieben, ordentlich für die Preisklasse. Die Kraftkurve lag dort aber hinter teureren Wasser-Rudergeräten, was beim kräftigen Zug auffiel.

Für Einsteiger zählt dieser Abstand zur Oberklasse wenig, weil die eigene Technik mehr ausmacht als die Kraftkurve. Wer schon im Boot oder auf hochwertigen Geräten gerudert hat, vermisst einen gleichmäßigen Druck über den ganzen Zug und satten Widerstand bei Sprints. Für lockeres Ausdauertraining mit ruhiger Schlagzahl reicht das Zuggefühl. Intervalle mit vielen harten Zügen sind möglich, zeigen aber die Grenzen dieser Bauart.

Wie stellt man beim Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät den Widerstand ein?

Den Widerstand bestimmen beim Rw402 allein die Wassermenge im Tank und dein Zugtempo. Widerstandsstufen gibt es keine. Mehr Wasser erhöht die Grundlast, weil die Paddel mehr Masse bewegen müssen. Bei den Schwestermodellen fasst der Tank 14 l, für das RW51 sind sechs Füllmarken angegeben. Das Tankvolumen des Rw402 ist nicht angegeben, maßgeblich sind die Markierungen am Tank.

Mehr Wasser bedeutet nicht automatisch mehr Trainingseffekt. Vor allem der Start jedes Zugs wird schwerer, und dann ziehen viele mit dem Rücken statt mit den Beinen. Ein runder Rücken unter Last ist genau die Haltung, die du beim Rudern vermeiden solltest. In der Besprechung des RW51 gilt eine Füllung etwa zur Hälfte als die natürlichste Einstellung. Fang deshalb mit halber Füllung an und füll erst bei sauberer Technik nach.

Der Tank ist quadratisch statt rund und soll so einen gleichmäßigeren Widerstand bringen. Bei gleicher Füllmenge soll diese Bauform mehr Widerstand erzeugen und ein Durchrutschen der Paddel verhindern. Belegt ist das nicht, und physikalisch hängt viel an Form und Anzahl der Paddel. Für dich zählt, ob die Grundlast bei deiner Füllung zu deinem Training passt.

Wie laut ist das Rudern mit Wasserwiderstand?

Realistisch sind beim Rw402 55 bis 65 dB wie beim Schwestermodell, nicht 10 bis 30 dB. Der Hersteller nennt an einer Stelle etwa 10 dB, an anderer höchstens 30 dB. Schon 10 dB liegen unter einem Flüstern, für ein bewegtes Gerät mit Wassertank ist das unrealistisch. Beim RW623 lag der Pegel im normalen Rudern bei 55 bis 65 dB, bei sehr intensiven Einheiten knapp unter 70 dB.

Das Geräusch ist ein gleichmäßiges Rauschen, das im Rhythmus der Züge an- und abschwillt. Es gilt als angenehm, bleibt aber während des ganzen Trainings hörbar. Das Rollen des Sitzes fiel beim RW623 nahezu geräuschlos aus, Fernsehen oder Musik nebenher ging dort ohne stark aufgedrehte Lautstärke. Im Vergleich zu einem Gerät mit Magnetbremse bleibt Wasserwiderstand die lautere Bauart.

Für eine Mietwohnung tagsüber passt das Rw402, für sehr hellhörige Altbauten nur bedingt. Kritischer als das Wassergeräusch ist der Körperschall, den Sitz und Rahmen in den Boden leiten. Die Werbung mit Training um 6 Uhr solltest du deshalb vorsichtig lesen. Ein Probetraining am Nachmittag zeigt dir schnell, ob die Nachbarn unter dir etwas mitbekommen. Soll das Rudergerät in der Wohnung leise bleiben, ist ein Magnetgerät die sicherere Wahl.

Das LCD des Rw402 zeigt nur die Distanz, weitere Werte liefert die Hersteller-App per Bluetooth. Die App zeigt Distanz, Zeit, Kalorien und Frequenz in Echtzeit und speichert jede Einheit. Mit Familienprofilen führen mehrere Personen im Haushalt getrennte Verläufe. Das Schwestermodell RW623 zeigt Zeit, Strecke, Schlagzahl und Kalorien direkt am Display, allerdings ohne Beleuchtung. Ob das Rw402 ein beleuchtetes Display hat, ist nicht angegeben; trainierst du bei Dämmerlicht, prüf das.

Kalorien und Strecke sind Schätzwerte, keine geprüfte Leistungsmessung mit Genauigkeitsklasse. Schon beim RW623 fielen Kalorienanzeige und 500-m-Zeit als ungenau auf. Für den Vergleich mit dir selbst von Woche zu Woche taugen die Werte, mit anderen Geräten oder einem Ergometer im Studio lassen sie sich kaum vergleichen. Wie viel eine Einheit tatsächlich verbraucht, erklärt unser Ratgeber zum Kalorienverbrauch beim Rudergerät. Der Rechner darunter schätzt den Verbrauch aus Geschlecht, Alter, Gewicht, Dauer und Intensität statt aus der Anzeige.

Bluetooth macht das Rw402 zum Datenlieferanten, den Widerstand kann eine App aber nie selbst verstellen. Ohne elektronische Bremse bleibt ein Wasser-Rudergerät bei Apps wie Kinomap in der Stufe Smart; interaktive Strecken, bei denen die App die Last anpasst, sind ausgeschlossen. Als kompatible Software ist nur die Hersteller-App genannt, eine offene Schnittstelle wie FTMS nicht. Das RW623 funkt über FTMS und läuft mit Kinomap, für das Rw402 ist das unbestätigt.

Für Videos und Apps hat das Rw402 eine integrierte Tablethalterung, deren Größe nicht angegeben ist. Beim RW623 passten größere Tablets schlecht hinein, weil das Holzgestell im Weg war; die Halterung war dort für Smartphones ausgelegt. Ob das Rw402 nachgebessert hat, ist offen. Willst du mit einem großen Tablet trainieren, miss nach der Lieferung zuerst die Aufnahme aus.

Im Alltag braucht das Rw402 wenig Aufwand: Aufbau in rund einer halben Stunde, Pflege fast nur am Tankwasser. Die wichtigsten Teile sind vormontiert, Spezialwerkzeug brauchst du nicht. Beim RW623 blieben nur Sitz, Schiene, Computer und das Befüllen des Tanks übrig, nach 20 bis 30 min war es einsatzbereit. Eine bebilderte deutsche Anleitung liegt bei.

Zusammengeklappt steht das Rw402 hochkant in einer Ecke und belegt unter 0,3 m² Stellfläche. Dank Transportrollen musst du die 27,3 kg Leergewicht nicht tragen. Das RW623 stand dafür auf nur zwei Rollen, was beim Schieben Übung verlangte. Mit Wasser im Tank wird das Gerät schwerer, was beim Kippen und Aufstellen zählt. Beim Aufklappen gab es am Schwestermodell eine Klemmgefahr für die Finger, halte die Hände vom Gelenk fern.

Das Tankwasser ist der einzige echte Pflegepunkt und braucht regelmäßig eine Reinigungstablette gegen Algen und Trübung. Zum ersten Befüllen ist destilliertes Wasser vorgesehen, danach soll das Gerät wartungsarm laufen. Wie oft das Wasser gewechselt werden muss, nennt der Hersteller nicht. Beim RW623 lagen Siphonpumpe und Chlortablette bei, beim Rw402 gehört nur das Gerät zum Lieferumfang. Stell den Tank nicht in die direkte Sonne und plane eine Pumpe oder einen Schlauch zum Entleeren ein.

Gelobt wurden an den Schwestermodellen Zuggefühl und Klappbarkeit, kritisiert leichte Bauweise, Verrutschen, Fußstützen und Pulsmessung. Für das RW623 liegt ein ausführlicher Test vor, für das RW51 eine englischsprachige Besprechung. Beide teilen mit dem Rw402 Holzrahmen, Wassertank, Gurtband und Klappmechanismus. Mit 27,3 kg ist das Rw402 das schwerste der drei und dürfte ruhiger stehen, belegt ist das nicht.

Das Holz der Schwestermodelle ist in beiden Berichten dünner als bei Premiumgeräten. Beim RW623 überzieht ein rotbrauner Lack die Eiche, die Maserung kommt dadurch weniger zur Geltung. Das RW51 ist ordentlich verarbeitet, liegt aber klar unter schweren Holzgeräten mit über 45 kg. Das Klappscharnier hielt beim RW623 weniger fest als bei teureren Modellen, wirkte aber ausreichend stabil. Für Heimtraining mit mittlerer Intensität reicht das, für jahrelanges tägliches Training nicht.

Bei kräftigem Rudern verrutschte das RW623 minimal, eine Bodenmatte behob das. Das RW51 hat dafür Kappen an den Füßen, das Rw402 rutschfeste Gummifüße. Die Fußstützen des RW623 lockerten sich nach 20 bis 30 min und mussten nachgezogen werden; ein Klettverschluss hätte dort mehr Halt gegeben. Beim Rw402 sind die Fußstützen höhenverstellbar, zur Befestigung fehlen belastbare Erfahrungen.

Die Pulsmessung des RW623 funktionierte mit drei verschiedenen Brustgurten nicht. Ob das Rw402 überhaupt einen Puls empfängt, ist nicht angegeben. Übertragbar sind vor allem die Befunde zu Holzstärke, Klappgelenk und Fußstützen, weil sich diese Teile in der Modellfamilie stark ähneln. Ähnliche Schwächen sind beim Rw402 deshalb wahrscheinlich. Lieferumfang und Elektronik lassen sich dagegen nicht eins zu eins übertragen.

Gut passt das Rw402 zu Einsteigern in kleinen Wohnungen, schlecht zu ambitionierten Ruderern und Vielnutzern. Wer Ausdauer und Rumpf trainieren will, ohne ein Gerät dauerhaft im Wohnzimmer stehen zu haben, findet hier eine Lösung. Der Holzrahmen fällt im Wohnraum weniger auf als ein schwarzes Stahlgestell. Wer schlichte Bedienung mag und keine Trainingsprogramme am Gerät erwartet, vermisst wenig. Auch wer Rudern erst ausprobieren will, bevor ein schweres Profigerät ins Haus kommt, ist hier richtig.

Verzichten solltest du, wenn du täglich und hart trainierst oder Leistungsdaten für einen Trainingsplan brauchst. Dann fehlen Widerstandsreserven und eine verlässliche Wattmessung. Wer ein Gerät für zehn Jahre sucht, geht mit der leichten Holzbauweise ein Risiko ein. Der Hersteller nennt das Training gelenkschonend und sogar ideal bei Knieproblemen, ein Beleg dafür fehlt. Hast du Knie- oder Rückenbeschwerden, klär vor dem Kauf ärztlich ab, ob Rudern für dich infrage kommt.

Reicht die Schienenlänge auch für große Menschen?

Die angegebenen 200 cm sind unbelegt, beim Schwestermodell RW623 wurde die Schiene schon über 190 cm knapp. Wer größer war, stieß dort mit den Beinen an und streckte sie nicht voll durch. Das RW51 hat dagegen eine auffallend lange Schiene für Nutzer bis etwa 200 cm. Welche Schiene das Rw402 hat, entscheidet also mehr als jede Angabe zur Körpergröße. Bist du über 190 cm groß, miss nach der Lieferung die Schiene und probier die volle Beinstreckung aus.

Die Belastbarkeit von 160 kg lesen wir bei einem leichten Holzgerät vorsichtig. Für das RW623 mit angegebenen 150 kg empfahl der Test höchstens 120 bis 130 kg Nutzergewicht, mit Blick auf Stabilität im Training und Haltbarkeit über Jahre. Das Rw402 wiegt mehr als das RW623, ob es dadurch mehr Last verträgt, zeigt kein Test. Wiegst du über 120 kg, nimm lieber ein schwereres Gerät mit belegter Stabilität.

Als Alternative lohnt der Joroto MR280 Pro, wenn dir dickeres Eichenholz und eine eigene Trainings-App wichtig sind. Er hat wie das RW51 einen 14-l-Tank mit sechs Füllstufen und wiegt rund 23,5 kg, also weniger als das Rw402. Holzstärke und Verarbeitung schnitten in der Besprechung besser ab. Dazu kommt eine kostenlose App mit fertigen Rudereinheiten, während die Rw402-App vor allem Werte aufzeichnet.

Eine Magnetbremse ist die bessere Wahl, wenn du leise trainieren und den Widerstand per Knopf ändern willst. Mit elektronischer Verstellung sind auch interaktive Strecken möglich, bei denen eine App die Last regelt. Luftwiderstand passt zu Leuten, die Sprints und Intervalle mögen und hohe Widerstandsreserven brauchen; ein Luftrad ist allerdings wie Wasser lauter als eine Magnetbremse. Einen Überblick über alle Bauarten und Modelle findest du in unserem Vergleich der Rudergeräte.

Beim Rw402 bleiben würden wir, wenn dir Klappbarkeit und Holzoptik am wichtigsten sind und du locker trainierst. Dafür ist die Ausstattung stimmig, und die Grenzen sind vor dem Kauf bekannt. Prüf nach der Lieferung zuerst Schienenlänge, Fußstützen und den Stand auf deinem Boden. Passt eines davon nicht, ist ein anderes Gerät besser als jede Bastellösung.