Luftreiniger Test 2026 – Die 54 Besten im Vergleich

Luftreiniger im Vergleich: 54 Modelle, bewertet nach unseren Erfahrungen, Fachtests, Datenblatt und Käufererfahrungen.

TestsiegerPuroAir 130i
Preis-Leistungs-SiegerCoway Airmega 100ab 149,99 €

MKVon Miriam KohlRedakteurin für Haushalt & Garten

Aktualisiert24. Oktober 2026

Bestenliste

54Modelle im Test

Zum Test

Direktvergleich

Auf eine Wabe tippen und ein Modell wählen

Zwei Modelle wählen10 fertige Duelle

Unsere Empfehlungen

Diese Luftreiniger empfiehlt die Redaktion

Platz 1 · Testsieger

PuroAir 130i

Auf einen Blick

CADR Partikel: –
Lautstärke leiseste Stufe: 27 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: –

Unser UrteilSehr gut94

Der PuroAir 130i passt zu dir, wenn ein einzelnes Schlafzimmer oder Homeoffice bis 15 m² nachts kaum hörbar gereinigt werden soll und du die App ohnehin nutzt. Für offene Wohnbereiche fehlt ihm die belegte Luftleistung, und die Filterkosten summieren sich bei Tierhaltung schnell.

Stärken

Nachtmodus mit 22 dB, gleichmäßiges Rauschen ohne Tonsprünge
Höchste Stufe nur 48 dB, deutlich leiser als in der Klasse üblich
Kompakt mit 20 x 20 x 32,2 cm und 2 kg für den Nachttisch

Schwächen

Keine CADR, beworbene Raumgröße von 56 bis 70 m² ist unrealistisch
Filter alle 3 Monate, mit Haustieren monatlich – hohe Folgekosten
Keine Luftqualitätsanzeige, Automatik nicht nachvollziehbar

Ideal für

Allergiker mit Schlafzimmer bis etwa 15 m²
Leichtschläfer, die ein leises Gerät am Bett brauchen
App- und Sprachassistent-Nutzer im Homeoffice

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 94 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Feinstaub sinkt auf mittlerer Stufe in 45 Minuten um etwa 95 Prozent, Pollen und Tierschuppen werden zurückgehalten; eine CADR fehlt, realistisch reicht es für etwa 15 m².
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
100/ 100Sehr gut
Nachtmodus mit 22 dB und gleichmäßigem Rauschen ohne Tonsprünge, höchste Stufe nur 48 dB statt der in dieser Klasse üblichen 55 bis 65 dB.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
87/ 100Sehr gut
Sensoren für PM2,5 und PM10 sind verbaut, eine Luftqualitätsanzeige fehlt aber, und ob die Automatik nachvollziehbar regelt, bleibt unklar.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
Nur 18 W und rund 53 kWh im Jahr, dafür ist der Kombifilter alle 3 Monate fällig, mit Haustieren monatlich; ein Abo spart bis zu 25 Prozent.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
96/ 100Sehr gut
App, Zeitpläne, Alexa und Google Assistant, Betrieb auch ohne Konto, Filterwechsel in unter einer Minute; Fernbedienung fehlt, nach Stromausfall geht teils das WLAN verloren.

Wie wir bewerten →

Platz 2 · Preis-Leistungs-Sieger

Coway Airmega 100

Auf einen Blick

CADR Partikel: 240 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 20 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 19 m²

Unser UrteilSehr gut91

Der Airmega 100 passt zu Allergikern, die ein Schlafzimmer bis etwa 20 m² ohne App und Konto von Pollen und Hausstaub befreien wollen. Mit 5 bis 23 W je Stufe und günstigem Ersatzfilter bleibt der Betrieb billig. Wer Gerüche bekämpfen oder über 20 m² reinigen muss, braucht ein größeres Gerät mit Aktivkohle-Pellets.

Stärken

Senkt Feinstaub in 18 m² binnen einer Stunde um 93 %
Sehr sparsam: 23 W auf Höchststufe, 0,3 W im Standby
Partikelsensor reagiert innerhalb von fünf Sekunden

Schwächen

Dünne Kohleschicht hilft kaum gegen Kochdunst und Möbelausdünstungen
Einzelne Geräte mit Schleif- oder Sirrgeräusch des Lüfters
Beworbene 20 dB erreicht keine Messung

Ideal für

Allergiker mit Schlafzimmer bis etwa 20 m²
Eltern, die ein Kinderzimmer mit Tastensperre reinigen wollen
wer bewusst ohne App und WLAN auskommen will

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 91 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
92/ 100Sehr gut
In 18 m² sank der Feinstaub binnen einer Stunde um 93 Prozent, in 30 m² noch um 91 Prozent; gegen Kochdunst hilft die dünne Kohleschicht kaum.
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
82/ 100Sehr gut
Der Schlafmodus liegt mit 35,6 bis 40,3 dB im Schlafzimmerbereich, einzelne Geräte schleifen oder sirren aber, und die beworbenen 20 dB erreicht keine Messung.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Der Partikelsensor schaltet nach einem Sprühstoß Deo innerhalb von fünf Sekunden hoch, reagiert aber nicht auf reine Gerüche und nutzt den Schlafmodus nie.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Auf höchster Stufe zieht das Gerät rund 23 W, im Standby 0,3 W, und der Ersatzfilter ist günstig und hält sechs bis zwölf Monate.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Die Bedienung braucht keine App, das Licht ist abschaltbar und der Filterwechsel geht ohne Werkzeug; die Tastensperre löst sich aber nach Stromtrennung, und Tragegriffe fehlen.

Wie wir bewerten →

Platz 3

Medify Air MA-40

Auf einen Blick

CADR Partikel: 406 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 40,5 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 32 m²

Unser UrteilSehr gut91

Der MA-40 senkte PM2,5 im Rauchtest in einer Stunde von 18,3 auf 0,1 und passt damit zu Allergikern mit Wohnzimmer bis 30 m². Wer nachts Stille braucht oder per App steuern will, greift besser zu anderen Geräten. Vor dem Kauf muss feststehen, dass das Exemplar für 230 V ausgelegt ist.

Stärken

Rauchtest: PM2,5 sinkt in einer Stunde von 18,3 auf 0,1
CADR bis 406 m³/h reicht für Räume bis rund 30 m²
Aktivkohle-Pellets binden Bratgerüche in der offenen Wohnküche

Schwächen

US-Version für 120 V, an 230 V geht die Platine kaputt
Schlafmodus mit 50,4 dB statt angegebener 40,5 dBA klar hörbar
Keine Fernbedienung und keine App, nur Touchfeld auf dem Deckel

Ideal für

Allergiker mit Wohnzimmer zwischen 20 und 30 m²
Haushalte mit offener Küche und Bratgeruch
wer ein 230-V-Exemplar sicher beziehen kann

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 91 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
98/ 100Sehr gut
PM2,5 fiel in einer Stunde von 18,3 auf 0,1, von 3.499 Partikeln blieben 39; die CADR von 406 m³/h passt zu rund 30 m².
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
78/ 100Gut
Auf Stufe 3 sind 59,1 dB üblich; der Schlafmodus liegt mit 50,4 dB jedoch deutlich über den angegebenen 40,5 dBA und rauscht hörbar.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
76/ 100Gut
Es gibt Nachtmodus, Timer bis 8 h und eine Filterwechselanzeige, aber keinen beschriebenen Feinstaubsensor mit Automatik; die LEDs sind bei Tageslicht kaum lesbar.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
78/ 100Gut
Der Kombifilter hält 3.000 Stunden, die Garantie verlangt jedoch alle vier bis fünf Monate einen Originalfilter; 68 W auf Höchststufe ergeben im Dauerbetrieb bis 600 kWh im Jahr.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Das Gehäuse ist solide, der Filter lässt sich hinter einer Magnetklappe ohne Werkzeug wechseln und die Anzeige ist abschaltbar; Fernbedienung und App fehlen, das Netzkabel ist kurz.

Wie wir bewerten →

Platz 4

Beurer LR 401

Auf einen Blick

CADR Partikel: 266 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 30 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 21 m²

Unser UrteilSehr gut90

Für ein Schlaf- oder Arbeitszimmer bis 21 m² passt der LR 401, wenn Pollen oder Hausstaub stören und das Gerät nachts kaum hörbar sein soll. Mit 3,7 kg wandert er leicht zwischen zwei Räumen. Für Wohnküchen ab 30 m² fehlt ihm der nötige Luftdurchsatz, und wer per Smartphone steuern will, muss ein Konto anlegen.

Stärken

Filtert Partikel zuverlässig mit H13-Filter und Vorfilter
Nachtmodus unter 30 dB, Bedienfeld schaltet sich ab
Höchste Stufe mit 52 dB vergleichsweise leise

Schwächen

App startet nur mit Konto und bietet wenig Funktionen
Beworbene 69 m² beruhen auf nur 1,6 Luftwechseln pro Stunde
Mit 266 m³/h wenig Luftleistung für ein großes Wohnzimmer

Ideal für

Allergiker mit Schlafzimmer bis 21 m²
Wer den Reiniger zwischen Arbeits- und Schlafzimmer trägt
Wer lieber am Gerät als per App bedient

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 90 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
H13-Filter mit Vorfilter hält Partikel zuverlässig zurück, die CADR von 266 m³/h reicht realistisch nur für etwa 21 m² statt der beworbenen 69 m².
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Der Nachtmodus bleibt unter 30 dB mit gleichmäßigem Rauschen, Stufe 2 liegt bei 34 dB, und die höchste Stufe erreicht nur 52 dB.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Der PM2,5-Sensor regelt die Automatik, die Farbanzeige zeigt vier Stufen, der Sensorkanal braucht aber monatlich eine Reinigung, sonst stimmt die Messung nicht.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
83/ 100Sehr gut
Der Ersatzfilter hält rund 4320 Betriebsstunden und eine LED meldet den Wechsel, bei 50 W fallen rund 146 kWh im Jahr an, Angaben je Stufe fehlen.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
83/ 100Sehr gut
Stoffbezug, werkzeuglos zugänglicher Filter und abschaltbares Bedienfeld überzeugen, die App verlangt aber ein Pflichtkonto und jeder Tastendruck piept.

Wie wir bewerten →

Platz 5

Winix 5500-2

Auf einen Blick

CADR Partikel: 390 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 27 dB
Filterkosten: 79,99 €/Jahr
Raumgröße bis: 31 m²

Unser UrteilSehr gut90

Der Winix 5500-2 senkt den Feinstaub in 30 m² binnen einer Stunde um 96 % und nimmt mit Aktivkohle aus Pellets auch Bratgeruch auf. Er passt zu dir, wenn du ohne App auskommst und meist auf Stufe 1 oder 2 filterst. Wer Pollenwerte automatisch regeln lassen will, braucht ein Modell mit Partikelsensor.

Stärken

96 % weniger Feinstaub in 60 min in einem 30-m²-Raum
Aktivkohle aus Pellets bindet Koch- und Rauchgeruch spürbar
Rauchbox nach 20 s wieder klar

Schwächen

Sensor erfasst nur Gase, Staub und Pollen steuern die Automatik nicht
Auf Turbo bis 66 dB statt der angegebenen 51 dB
PlasmaWave startet nach jedem Einschalten wieder aktiv und gibt etwas Ozon ab

Ideal für

Haushalte mit Kochgeruch oder Rauch in Räumen bis 31 m²
wer ohne App und Konto auskommen will
wer das Gerät dauerhaft auf niedriger Stufe laufen lässt

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 90 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Feinstaub fiel in 30 m² binnen einer Stunde von 108,5 auf 3,8 µg/m³, eine verqualmte Glasbox war nach 20 s klar, CADR 390 m³/h plausibel.
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
76/ 100Gut
Bis Stufe 2 unter 45 dB, Schlafmodus mit 40,6 dB fast unhörbar, auf Turbo aber 66,4 dB statt der angegebenen 51 dB.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
60/ 100Befriedigend
Der Sensor erfasst nur Gase, Staub und Pollen steuern die Automatik nicht, nachts schaltet sie teils grob zwischen Aus und hohen Stufen.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
82/ 100Sehr gut
Filterset für rund 80 € hält 12 Monate, Stufe 1 braucht 6,4 W und Standby 0,34 W, nur Turbo zieht 57,9 W.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
72/ 100Gut
Sauber verarbeitetes Gehäuse mit Timer und abschaltbarer Anzeige, aber ohne Fernbedienung, mit unbeleuchteten Tasten und einer Ionisierung, die nach jedem Einschalten wieder aktiv ist.

Wie wir bewerten →

Platz 6

Levoit Core 400S

Auf einen Blick

CADR Partikel: 400 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 24 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 32 m²

Unser UrteilSehr gut89

Für Wohnzimmer zwischen 20 und 32 m², in denen jemand auf Pollen oder Tierhaare reagiert, ist der Core 400S die passende Größe. Mit 96 % weniger Feinstaub in einer Stunde und einer schnell reagierenden Laser-Automatik reinigt er gründlich. Gegen Dauerrauch reicht der Standardfilter nicht, und zwei Filter pro Jahr kosten mehr als der Strom.

Stärken

Senkt Feinstaub in 60 Minuten um 96 % in einem 30-m²-Raum
Laser-Sensor schaltet bei Rauch fast sofort hoch
Sparsam mit 23 W auf Turbo und 0,9 W im Standby

Schwächen

Kombifilter nicht waschbar, bei Dauerbetrieb nach sechs Monaten fällig
EU-Version gedrosselt auf 400 statt 442 m³/h
Angegebene 83 m² unrealistisch, real rund 32 m²

Ideal für

Allergiker mit Wohnzimmer zwischen 20 und 32 m²
Tierhalter, die Tierhaare und Pollen filtern wollen
wer Automatik und Zeitpläne per App nutzen möchte

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 89 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Feinstaub sank in 30 m² binnen 60 Minuten um 96 Prozent, die EU-Version ist aber auf 400 statt 442 m³/h gedrosselt und reicht realistisch für rund 32 m².
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Nachtmodus um 25 dB(A), Stufe 2 knapp unter 45 dB(A), Turbo der EU-Version 56 dB(A); auf höheren Stufen klar hörbar, der Luftstrom zieht spürbar.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
80/ 100Sehr gut
Der Laser-Sensor schaltet bei Rauch fast sofort hoch, erkennt aber keine Gase und hält Befeuchternebel für Feinstaub; die Automatik nutzt Turbo nie.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
68/ 100Gut
Sparsam mit 23 W auf Turbo und 0,9 W Standby, doch der nicht waschbare Kombifilter ist bei Dauerbetrieb nach sechs Monaten fällig und kostet ein Mehrfaches des Stroms.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
App mit Zeitplänen, Timer bis 24 Stunden und Wochenverlauf, Anzeige abschaltbar, Filterwechsel ohne Werkzeug; Vorfilter nur mit ganzem Einsatz reinigbar, Werbung in der App.

Wie wir bewerten →

Platz 7

Leitz TruSens Z-1000

Auf einen Blick

CADR Partikel: 143 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 39 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 11 m²

Unser UrteilSehr gut85

Der Z-1000 von Leitz eignet sich für ein kleines Arbeitszimmer tagsüber, in dem Pollen und Hausstaub raus sollen und Lautstärke nicht stört. Auf Turbo filtert er Partikel gründlich, doch ohne Sensor, Automatik und Schlafmodus musst du selbst schalten. Wer nachts reinigen oder Gerüche binden will, braucht mehr Luftleistung und Pellet-Kohle.

Stärken

Senkt Feinstaub PM2,5 in 18 m² binnen einer Stunde um 93 %
Kompakt mit 3,5 kg und Griff im Deckel zum Umtragen
Sparsam: 9,4 W auf Stufe 1, 0,2 W im Standby

Schwächen

Schon Stufe 1 mit 43,8 dB und hohem Pfeifton zu laut fürs Schlafzimmer
CADR von 95 m³/h reicht realistisch nur für knapp 8 m²
Dünne Aktivkohleschicht bindet Kochgerüche kaum

Ideal für

Arbeitszimmer bis etwa 8 m² mit Betrieb tagsüber
Pollen- und Staubgeplagte in kleinen Räumen
wer ein tragbares Zweitgerät für kurze Turbo-Einsätze sucht

Platz 8

Winix Zero

Auf einen Blick

CADR Partikel: 390 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 27 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 31 m²

Unser UrteilSehr gut84

Der Winix Zero passt zu Allergikern, die Wohnräume bis 30 m² ohne App und Fernbedienung von Pollen und Hausstaub freihalten wollen. Sein Sensor erfasst Rauch und Staub schnell. Für leichte Schläfer und starke Gerüche reicht er nicht, dafür ist die Kohlematte zu dünn.

Stärken

390 m³/h CADR reichen realistisch für Räume bis etwa 31 m²
Partikelsensor reagiert nach wenigen Sekunden auf Staub und Rauch
Schlafmodus mit rund 27 dB kaum hörbar

Schwächen

Signaltöne lassen sich nicht abschalten, jeder Tastendruck piept
Anzeige erlischt nur im Schlafmodus, Sleep-LED bleibt an
Automatik wechselt bei gedämpftem Licht in den Schlafmodus und filtert kaum

Ideal für

Allergiker mit Schlafzimmer oder Wohnzimmer bis 30 m²
wer einen Reiniger ohne App einfach laufen lassen will
Haushalte mit viel Hausstaub, etwa im Altbau

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 84 · Sehr gutPreis-Leistung 88 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Die 390 m³/h CADR reichen bei fünf Luftwechseln realistisch für rund 31 m², H13-Filter und Vorfilter halten auch in staubigen Altbauräumen Hausstaub und Pollen zuverlässig zurück.
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
80/ 100Sehr gut
Im Schlafmodus ist das Gerät mit rund 27 dB kaum hörbar, die unteren drei Stufen stören nicht, Turbo erreicht gemessen rund 58 dB, einzelne Geräte beginnen später zu klappern.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
76/ 100Gut
Der PM2,5-Sensor reagiert nach wenigen Sekunden auf Staub und Rauch, doch bei gedämpftem Licht wechselt die Automatik in den Schlafmodus und regelt dann nicht mehr nach.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
78/ 100Gut
Ein Filtersatz für das erste Jahr liegt bei und die Leistungsaufnahme beträgt höchstens 70 W, allerdings müssen die Kohlefilter alle drei Monate gewechselt werden und Ersatzsätze sind teuer.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
81/ 100Sehr gut
Solide Verarbeitung, große Tasten ohne Untermenüs und ein einfacher Filterwechsel, aber die Signaltöne lassen sich nicht abschalten und die Anzeige erlischt nur im Schlafmodus.

Wie wir bewerten →

Platz 9

Bosch Air 2000

Auf einen Blick

CADR Partikel: 180 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 25 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 14 m²

Unser UrteilSehr gut83

Der Air 2000 von Bosch passt in kleine Schlafräume, in denen ein Reiniger ohne App, WLAN und Konto laufen soll. Seine 180 m³/h genügen für rund 14 m²; in größeren Räumen oder bei Rauch reicht die Leistung nicht, dann ist das Air 4000 die passendere Wahl.

Stärken

Senkt PM2,5 in 60 min von 100,9 auf 7,3 µg/m³
Aktivkohle als Pellets bindet Küchendunst und leichte Gerüche zügig
PM2,5-Sensor zeigt Messwert als Zahl und regelt die Automatik schnell

Schwächen

CADR von 180 m³/h reicht nur für rund 14 m², nicht 37,5 m²
Ab Stufe 2 mit 51,9 dB(A) fürs Schlafzimmer zu laut
Originalfilter teurer als bei vielen ähnlich großen Geräten, Wechsel alle 6 Monate

Ideal für

Schlaf- oder Kinderzimmer bis etwa 15 m²
Allergiker mit Pollen- oder Hausstauballergie in kleinen Räumen
wer einen Reiniger ohne App und Konto möchte

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 83 · Sehr gutPreis-Leistung 90 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
PM2,5 sank in 60 min von 100,9 auf 7,3 µg/m³, allerdings nur auf Stufe 3; die CADR von 180 m³/h reicht für rund 14 m².
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
64/ 100Befriedigend
Ruhemodus misst 40,1 dB(A), ab Stufe 2 sind es 51,9 dB(A), und mehrere Geräte brummen im Ruhemodus hörbar.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
80/ 100Sehr gut
Der PM2,5-Sensor reagiert schnell auf Kochdunst, Deospray und Wischen und zeigt den Messwert als Zahl; einzelne Sensoren zeigen dauerhaft denselben Wert.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
66/ 100Gut
Originalfilter für rund 50 € alle 6 Monate sind teurer als bei vielen Konkurrenten, dafür braucht Stufe 1 nur 5,3 W, etwa 46 kWh im Jahr.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
70/ 100Gut
Filterwechsel per Kartusche ist einfach, doch das Zahlendisplay bleibt außerhalb des Ruhemodus an und ist nicht dimmbar, der Timer schaltet nur ab, App oder Fernbedienung fehlen.

Wie wir bewerten →

Platz 10

Alen BreatheSmart 25i

Auf einen Blick

CADR Partikel: 181,8 m³/h
Lautstärke leiseste Stufe: 20 dB
Filterkosten: –
Raumgröße bis: 15 m²

Unser UrteilSehr gut83

Der 25i passt in ein Kinder- oder Arbeitszimmer bis etwa 14 m², in dem nachts Ruhe und Dunkelheit zählen: 20 bis 40 dB auf allen Stufen und eine Lichtautomatik bis ganz aus. Wohnzimmer schafft der Alen nicht, und Fremdfilter sperrt er nach einigen Tagen – die Filterkosten bleiben an Alen gebunden.

Stärken

Auf allen vier Stufen leise, 20 dB auf Stufe 1 und 40 dB auf Turbo
Sparsam mit 0,8 bis 20 W und Energy-Star-Label „Most Efficient“
Lichtsensor dimmt die Anzeige im dunklen Schlafzimmer bis ganz aus

Schwächen

Rund 165 m³/h CADR reichen nur für Räume bis etwa 14 m²
Fremdfilter ohne RFID-Chip legen das Gerät nach einigen Tagen still
Kohlefilter halten nur 6 bis 8 Monate, das verdoppelt die Filterkosten

Ideal für

Allergiker mit kleinem Schlaf- oder Kinderzimmer bis 14 m²
wer nachts ein leises, dunkles Gerät braucht
Eltern, die das Bedienfeld per Kindersicherung sperren wollen

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 83 · Sehr gutPreis-Leistung 86 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsleistung
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität
Dieses Modell
68/ 100Gut
Geprüfte CADR von rund 165 bis 180 m³/h reicht nur für etwa 14 m², die Herstellerangabe von 37 bis 74 m² ist stark übertrieben.
Lautstärke
Gewichtung 20 %
Was wir bewerten
dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Auf allen vier Stufen zwischen 20 und 40 dB, selbst Turbo bleibt schlafzimmertauglich, dazu ein gleichmäßiges Summen ohne an- und abschwellende Lüftergeräusche.
Automatik & Sensoren
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
Optischer PM2,5-Sensor regelt die Stufe nach dem Kochen hoch, ein fünffarbiger Ring zeigt die Belastung; TVOC reagiert träge, eCO2 ist nur geschätzt.
Folgekosten & Verbrauch
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe
Dieses Modell
76/ 100Gut
Mit 0,8 bis 20 W und Energy-Star-Label „Most Efficient“ sehr sparsam, doch RFID-Zwang zu Originalfiltern und Kohlefilter mit nur 6 bis 8 Monaten verteuern den Betrieb.
Bedienung & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität
Dieses Modell
82/ 100Sehr gut
App mit Zeitplänen und Warnschwellen, Lichtsensor dimmt die Anzeige ganz aus, Kindersicherung vorhanden; App-Registrierung und Firmware-Updates laufen nicht überall reibungslos.

Wie wir bewerten →

Anzeige · Mit * markierte Links sind Affiliate-Links: Kaufst du darüber ein, erhalten wir eine Provision – ohne Mehrkosten für dich.

Alle Modelle im Direktvergleich

8 Luftreiniger im direkten Vergleich

Aktuelle Angebote

Aktuelle Angebote & Rabatte

−40 %
Coway Airmega 150Luftreiniger77Coway
180 €~~300 €~~spare 120 €Zum Deal Amazon
−34 %
Philips Luftreiniger Mini 600Luftreiniger58
80 €~~120 €~~spare 40 €Zum Deal Amazon
−29 %
KNKA APH2500P PetAirLuftreiniger68
120 €~~170 €~~spare 50 €Zum Deal Amazon
−26 %
Coway Mighty AP-1512HHLuftreiniger71Coway
200 €~~270 €~~spare 70 €Zum Deal Amazon
−22 %
Philips PureProtect 4200Luftreiniger73
390 €~~500 €~~spare 110 €Zum Deal Amazon
−20 %
Shark NeverChange MAXLuftreiniger67
263 €~~330 €~~spare 67 €Zum Deal Amazon

Alle Deals ansehen

Methodik

So bewerten wir Luftreiniger

Der Meta-Score (0–100) fasst drei Teile zusammen: unsere Redaktionswertung (50 %), unabhängige Testberichte (35 %) und Bewertungen unserer Leser (15 %). Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen.

Die Redaktionswertung stützt sich auf Herstellerangaben, unabhängige Tests und Erfahrungsberichte. Sie setzt sich aus 5 Kriterien mit festem Gewicht zusammen:

Reinigungsleistung35 %

Abbau von Feinstaub und Rauch im Testraum gemessen (Zeit bis 90 % Reduktion), CADR-Plausibilität

Lautstärke20 %

dB je Stufe, Nachtmodus, Lüftergeräusch-Charakter

Automatik & Sensoren15 %

Reaktion auf Kochen und Lüften, Sensor-Plausibilität, Anzeige

Folgekosten & Verbrauch15 %

Filterpreis und Wechselintervall, Leistungsaufnahme je Stufe

Bedienung & Verarbeitung15 %

App, Timer, Display abschaltbar, Filterwechsel, Materialqualität

Preis-Leistung bewerten wir getrennt: Der Preis fließt bewusst nicht in den Meta-Score ein. So bleibt die Note stabil, auch wenn der Preis schwankt. Für die Preis-Leistung vergleichen wir jedes Modell mit dem, was es in dieser Kategorie für seinen Preis üblicherweise gibt.

Ausführliche Methodik