Fensterputzroboter Test 2026 – Die 24 Besten im Vergleich

Fensterputzroboter im Vergleich: 24 Modelle, bewertet nach unseren Erfahrungen, Fachtests, Datenblatt und Käufererfahrungen.

TestsiegerEcovacs Winbot W2S Pro Omni
Preis-Leistungs-SiegerTosima W3ab 144,49 €

MKVon Miriam KohlRedakteurin für Haushalt & Garten

Aktualisiert27. September 2026

Bestenliste

24Modelle im Test

Zum Test

Direktvergleich

Auf eine Wabe tippen und ein Modell wählen

Zwei Modelle wählen10 fertige Duelle

Unsere Empfehlungen

Diese Fensterputzroboter empfiehlt die Redaktion

Platz 1 · Testsieger

Ecovacs Winbot W2S Pro Omni

Auf einen Blick

Bauform: Quadratisch
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 10.000 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: 1,5 min/m²

Unser UrteilSehr gut93

Der W2S Pro Omni passt zu Treppenhäusern, Glasfronten und Dachfenstern bis 45° Neigung, an die man sonst nur mit Leiter kommt. Eine Ladung reicht für rund 72 m² im Schnellmodus, eine Steckdose am Fenster braucht es nicht. Bei kleinen Sprossenfenstern ist der Lappen schneller, und die Pad-Wäsche bleibt Handarbeit.

Stärken

Putzt große Scheiben nach einem Durchgang fast streifenfrei
Lässt am geraden Rahmen nur rund 2 mm ungeputzt
Akku-Station versorgt bis zu 110 min, keine Steckdose am Fenster nötig

Schwächen

Im Gegenlicht und bei tief stehender Sonne bleiben Schlieren sichtbar
Keine Pad-Wäsche, das Pad wird nach jedem Einsatz von Hand ausgewaschen
In 90-Grad-Ecken bleibt ein Dreieck von etwa 0,8 cm stehen

Ideal für

Haushalte mit vielen großen oder bodentiefen Fenstern
wer hohe Fenster im Treppenhaus ohne Leiter putzen will
Besitzer von Duschwänden oder Dachfenstern bis 45° Neigung

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 93 · Sehr gutPreis-Leistung 77 · Fair

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
96/ 100Sehr gut
Große Scheiben nach einem Durchgang fast streifenfrei, am Rahmen bleiben nur 2 mm, in Ecken 0,8 cm; im Gegenlicht bleiben Schlieren sichtbar.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
100/ 100Sehr gut
Geordnete Bahnen ohne Auslassungen, optische Kantenerkennung für rahmenloses Glas, 30 min Notstrom, Verbundkabel und Seil mit Karabiner; über Wochen kein Haftverlust.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
98/ 100Sehr gut
Gemessen 81 bis 101 s je m² im Schnellmodus, gründlich rund 1,7-mal so lange; eine Ladung reicht für etwa 72 m².
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
94/ 100Sehr gut
Akku-Station mit automatischem Kabeleinzug macht die Steckdose am Fenster überflüssig, doch Netzkabel nur 1,2 m, Bluetooth-App reißt ab, Tasten verkanten.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
96/ 100Sehr gut
Im Betrieb 58 dB(A) in 2 m Abstand, zwei waschbare Mikrofaserpads; Pad wird von Hand gewaschen, Eckbürsten trocknen langsam.

Wie wir bewerten →

Platz 2

Ecovacs Winbot W2S Omni

Auf einen Blick

Bauform: Quadratisch
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 8.000 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: 1,75 min/m²

Unser UrteilSehr gut92

Der W2S Omni passt zu Haushalten mit bodentiefen Fenstern, Schiebetüren und Glasgeländern, an denen sonst eine Leiter nötig wäre. Seine Akku-Station macht ihn unabhängig von der Steckdose, und die absenkbaren Kantenschrubber putzen die Ränder gründlicher als beim Vorgänger. Für Dachfenster, Glasdächer und Sprossenfenster taugt er nicht.

Stärken

Akku in der Station hält bis zu 110 min ohne Steckdose am Fenster
Große Scheiben werden in einem Durchgang klar und meist streifenarm
Absenkbare Kantenschrubber putzen Ränder sauberer als beim Vorgänger

Schwächen

Ecken, vor allem unten, brauchen fast immer kurzes Nachwischen
Station und Roboter wiegen zusammen rund 7,3 kg
Schafft keine Dachfenster oder Glasdächer flacher als 45° zur Senkrechten

Ideal für

Haushalte mit vielen bodentiefen Fenstern und Schiebetüren
wer hohe Scheiben sonst nur mit Leiter erreicht
wer sich mit dem Fensterputzen körperlich schwertut

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 92 · Sehr gutPreis-Leistung 92 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
92/ 100Sehr gut
Große Scheiben werden in einem Durchgang klar und meist streifenarm, Kantenschrubber säubern die Ränder, untere Ecken und Abnahmestelle brauchen aber fast immer kurzes Nachwischen.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
98/ 100Sehr gut
8000 Pa Haftung, Kantensensor auch für rahmenloses Glas, 30 min Notstrom mit Alarm, 100-kg-Verbundkabel und Karabiner innen; kein Absturz bekannt, Dachfenster unter 45° gehen nicht.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
Eine bodentiefe Scheibe dauert im gründlichen Modus rund 7 min, im Intensivmodus etwa 12 min; die Ersparnis entsteht vor allem durch Parallelarbeit.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Akku-Station mit 110 min Laufzeit, 5,5 m Kabel und Tastenbedienung ohne App, dafür 7,3 kg Gewicht, verdrehtes Kabel beim Einzug und nur 1,2 m Netzkabel.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
Rund 65 dB in 1 m Abstand, zwei waschbare Mikrofaserpads mit Klett, robuster Transportkoffer und geflochtenes Kabel wirken hochwertig verarbeitet.

Wie wir bewerten →

Platz 3

MOVA T1 Station

Auf einen Blick

Bauform: Quadratisch
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 10.000 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: –

Unser UrteilSehr gut88

Die T1 Station bringt den Roboter per Akku in der Basis an Glasfronten ohne Steckdose und schafft dort rund 70 min Putzzeit je Ladung. Wer große Schiebetüren oder eine verglaste Gartenfront regelmäßig putzt, ist mit der MOVA gut bedient. Bei kleinen Sprossenfenstern und vielen Treppen wird das Gewicht von rund 10 kg zur Last.

Stärken

Akkubasis putzt rund 70 min an Fenstern ohne Steckdose
Im Tiefenmodus bleibt am Rahmen nur rund 1 mm ungeputzt
Zügig mit 2 bis 4 min je Quadratmeter

Schwächen

In den Ecken bleibt auch nach mehreren Durchläufen Schmutz
Basis wiegt 8,2 kg, mit Roboter rund 10 kg zu tragen
Fenstergriffe erkennt der Roboter nicht zuverlässig, er verkeilt sich teils

Ideal für

Haushalte mit großen Terrassentüren und Glasfronten ohne Steckdose
wer Außenscheiben regelmäßig putzt und dabei die Hände frei haben will
Haushalte mit häufigen Pollen und frischen Wasserflecken

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 88 · Sehr gutPreis-Leistung 71 · Fair

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Im Tiefenmodus wird die Fläche sauber und am Rahmen bleibt nur rund 1 mm stehen, in den Ecken bleibt aber auch nach mehreren Durchläufen Schmutz.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
30 min Haftreserve, Druckregelung und Fallsperre sichern den Halt, Fenstergriffe erkennt der Roboter aber nicht zuverlässig und verkeilt sich teils darunter.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Gemessene 2 bis 4 min je Quadratmeter sind für einen Fensterroboter zügig, eine Scheibe ist in 3 bis 4 min fertig.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
87/ 100Sehr gut
Die Akkubasis putzt rund 70 min ohne Steckdose und rollt das Kabel per Taste ein, wiegt mit Roboter aber rund 10 kg.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
68 dB im Betrieb mit Spitzen bis 75 dB, waschbare Mikrofasertücher, aber der Bestätigungston mit knapp 100 dB lässt sich nicht leiser stellen.

Wie wir bewerten →

Platz 4

Ecovacs Winbot W2S Pro

Auf einen Blick

Bauform: Quadratisch
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 10.000 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: 1,5 min/m²

Unser UrteilSehr gut84

Wer bodentiefe Fenster oder Duschwände mit einer Steckdose in Reichweite hat, bekommt mit dem Winbot W2S Pro dieselbe Reinigung wie mit der Omni-Version, nur ohne Akku-Station. Der Roboter wiegt 2,1 kg, kommt also leicht von Raum zu Raum. Bei vielen Fenstern ohne Steckdose in der Nähe wird das Kabel aber lästig.

Stärken

Große Scheiben nach einem Durchgang nahezu streifenfrei
Lässt an geraden Rahmen nur rund 2 mm ungeputzt
Notstrom-Akku hält ihn bei Stromausfall 30 min an der Scheibe

Schwächen

Kein Akkubetrieb, braucht Steckdose in Fensternähe
Altschmutz braucht zweiten Durchgang und ausgewaschenes Pad
In rechtwinkligen Ecken bleibt knapp 1 cm ungeputzt

Ideal für

Haushalte mit großen Scheiben und Steckdose nahe am Fenster
Besitzer bodentiefer Terrassentüren oder hoher Badfenster
Wer Glasduschwände ohne Dichtung maschinell putzen will

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 84 · Sehr gutPreis-Leistung 65 · Fair

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Große Scheiben nach einem Durchgang nahezu streifenfrei, an geraden Rahmen bleiben rund 2 mm, in Ecken knapp 1 cm; im flachen Gegenlicht bleiben feine Spuren sichtbar.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Notstrom-Akku hält 30 min, Seil per Karabiner innen eingehakt, Kantenerkennung für rahmenlose Duschwände freigegeben; kein Haftverlust, nur vereinzelt Fehlalarme.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
83/ 100Sehr gut
Gemessen 81 bis 100 s je m² im Schnellmodus, gründliche Reinigung von 3,1 m² dauerte gut 8,5 min.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
71/ 100Gut
Ansetzen geht schnell und das Gerät wiegt nur 2,1 kg, doch es läuft nur am 6,8-m-Kabel, ohne Fernbedienung, und die App verliert auf Distanz die Verbindung.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
83/ 100Sehr gut
Im Betrieb 58 bis 64 dB(A), beim Ansaugen kurz 68 dB(A); zwei waschbare Mikrofaserpads, die Eckbürsten brauchen aber Reinigung und Trocknung.

Wie wir bewerten →

Platz 5 · Preis-Leistungs-Sieger

Tosima W3

Auf einen Blick

Bauform: –
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 3.800 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: –

Unser UrteilSehr gut83

Der Tosima W3 passt zu Haushalten mit hohen Schiebetüren oder Wintergärten, die ohne Akku und Station auskommen und kleine Reste von Hand nachziehen. Mit leichtem Gehäuse von 1 kg und Notstrom für 20 min ist er sicher ausgestattet, braucht aber angefeuchtete Tücher und auf verwinkelten Fenstern Hilfe per Fernbedienung.

Stärken

Putzt Staub und Fingerabdrücke auf großen, glatten Scheiben gründlich
Notstrom-Akku hält ihn 20 min mit Alarm an der Scheibe
5 m Sicherungsseil, Rahmen- und Hinderniserkennung an gerahmten Fenstern

Schwächen

Leichter Schleier in den Ecken, kreisförmige Spuren auf Außenscheiben
Sprühdüsen benetzen nur punktuell, setzen bei manchen Geräten aus
Eingetrocknete Flecken und starker Schmutz bleiben nach einem Durchgang

Ideal für

Haushalte mit hohen Schiebetüren, Wintergärten oder Treppenhausfenstern
wer sonst für hohe Fenster auf die Leiter steigt
regelmäßige Putzer, die kleine Reste mit dem Tuch nachziehen

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 83 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
78/ 100Gut
Staub und Fingerabdrücke verschwinden auf großen Scheiben gründlich, in den Ecken bleibt ein Schleier, und kreisförmige Spuren erfordern einen trockenen zweiten Durchgang.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
88/ 100Sehr gut
Notstrom-Akku hält 20 min mit Alarm, 5 m Seil, zuverlässige Rahmenerkennung; nur auf verwinkelten Fenstern verliert er die Orientierung.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
76/ 100Gut
Große Schiebetüren sind nach einem Bahnendurchgang klar, ohne gemessene Minuten je m²; der empfohlene trockene Zweitdurchgang kostet zusätzlich Zeit.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
Mit 1 kg und unter 8 cm Bauhöhe einhändig anzusetzen, Fernbedienung regelt Richtung und Sprühmenge; Anleitung holprig übersetzt, Kabel läuft stets durchs Fenster.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
74/ 100Gut
12 waschbare Mikrofasertücher liegen bei, doch die Vakuumpumpe läuft mit lautem Dauerton und die Sprühdüsen setzen bei einzelnen Geräten aus.

Wie wir bewerten →

Platz 6

MOVA N1

Auf einen Blick

Bauform: Quadratisch
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 8.000 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: –

Unser UrteilSehr gut83

Wer große, senkrechte Scheiben wie Terrassentüren regelmäßig sauber halten will und kein Stationsgerät tragen möchte, findet im N1 einen leichten Kabelroboter mit Sprühdüsen und drei Jahren Garantie. Für saubere Ecken ohne Nachwischen und Fenster ohne Steckdose in der Nähe taugt der MOVA nicht.

Stärken

Putzt glatte Innenscheiben und Spiegel in einem Durchgang fast streifenfrei
Notstrom-Akku hält ihn bei Stromausfall 30 min an der Scheibe
Mit 1,3 kg und 21,5 x 21,5 cm einhändig umzusetzen

Schwächen

In jeder Ecke bleiben rund 2 cm² ungeputzt
Sensorrollen drücken in etwa jedem vierten Bericht Fensterdichtungen ein
Pumpe mit 72 dB so laut wie ein Staubsauger

Ideal für

Haushalte mit großen, senkrechten Glasflächen und Steckdose in der Nähe
Familien mit Kindern oder Haustieren und häufigen Spuren am Glas
wer nicht mehr gern auf die Leiter steigt

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 83 · Sehr gutPreis-Leistung 84 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Innenscheiben fast schlierenfrei in einem Durchgang, rund 90 % der Flecken weg, doch je Ecke bleiben rund 2 cm² ungeputzt und Fliegendreck haftet.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
87/ 100Sehr gut
8000 Pa, Notstrom-Akku für 30 min mit Warnton und Seil mit Karabiner; rahmenlose Kanten erkennt er nicht immer, Drucksensorfehler brechen einzelne Läufe ab.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
75/ 100Gut
Knapp 8 min für eine Balkontür von 1 x 2 m, auf größerer Außenfläche nur rund 0,14 m² pro Minute, kaum schneller als von Hand.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
83/ 100Sehr gut
Start per Tastendruck ohne App, 1,3 kg einhändig umzusetzen, Fernbedienung reagiert direkt; dreiteiliges 6-m-Kabel und Seil verfangen sich an Griffen.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
81/ 100Sehr gut
72 dB aus 60 cm wie ein Staubsauger, waschbare beidseitige Tücher, die sich aber nach einigen Wäschen auflösen; Dichtungen werden teils eingedrückt.

Wie wir bewerten →

Platz 7

HUTT 10 Fensterputzroboter

Auf einen Blick

Bauform: –
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 6.500 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: –

Unser UrteilSehr gut83

Wer bodentiefe Fenster und Balkontüren regelmäßig sauber halten will, bekommt mit dem HUTT 10 ein Kabelgerät, dessen Trockentuch Kalkspuren verhindert. Ohne App ist er nach dem Einstecken startklar. Grenzen zeigen sich bei Schrägen über 20°, Oberlichtern und stark verschmutztem Glas, das zwei oder drei Durchgänge braucht.

Stärken

Nasses Rundpad plus Trockentuch hinterlässt kaum Streifen und Kalkspuren
Notstrom-Akku hält den Roboter bei Stromausfall bis zu 30 min unter Warnton
Sicherungsseil 4,5 m mit Karabiner innen am Griff befestigt

Schwächen

In jeder Ecke bleibt rund 1 cm² ungeputzt
Nur Kabelbetrieb, 6-m-Kabel und Seil verheddern sich beim Umsetzen
Flache Glasdächer, Dachfenster und Scheiben mit Spalt schafft er nicht

Ideal für

Haushalte mit großen, glatten Scheiben und bodentiefen Fenstern
wer kalkhaltiges Leitungswasser hat und Flecken vermeiden will
wer ohne App und Registrierung loslegen möchte

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 83 · Sehr gutPreis-Leistung 81 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
82/ 100Sehr gut
Nasses Rundpad mit nachziehendem Trockentuch putzt fast streifenfrei und kaum Kalkspuren, doch in jeder Ecke bleibt rund 1 cm² und am Ansaugpunkt oft ein runder Abdruck.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Notstrom-Akku hält bis zu 30 min unter Warnton, 4,5-m-Seil mit Karabiner innen, Kantenerkennung für rahmenloses Glas freigegeben; an Spalten und Dachfenstern scheitert er.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
70/ 100Gut
Eine Balkontür dauerte rund 6 min, ein Standardfenster rund 11,5 min, also nicht schneller als Putzen von Hand.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
78/ 100Gut
Start per Knopf ohne App und Registrierung, Fernbedienung mit Punktreinigung, aber keine Programmanzeige und 6-m-Kabel samt Seil verheddern sich beim Umsetzen.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
80/ 100Sehr gut
66 bis 74 dB liegen in der unteren Hälfte des Üblichen, waschbare Pads mit Ersatz, doch der runde Bezug lässt sich nur mühsam aufziehen.

Wie wir bewerten →

Platz 8

Ecovacs Winbot W3 Omni

Auf einen Blick

Bauform: –
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 3.300 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: 1,58 min/m²

Unser UrteilSehr gut83

Für Häuser mit raumhohen Fenstern, Wintergarten oder Glasfronten über 3 m bringt der W3 Omni Akku-Station und Padwäsche in einem Koffer mit. Nach einer Anlaufphase sind die Scheiben einer großen Wohnung an einem Nachmittag fertig. Wer wenige kleine Fenster hat oder nicht gut heben kann, fährt mit einem kompakten Modell ohne Station besser.

Stärken

Putzt bis 0,4 cm an den Rahmen, in Ecken bis 0,7 cm
Station wäscht das Pad in 1 min und befeuchtet es vor
Akku in der Station reicht zwei bis dreieinhalb Stunden ohne Steckdose

Schwächen

Etwa jeder fünfte Shop-Bericht schildert Defekte, teils schon bei Lieferung
Reparaturen dauern rund vier Wochen, Geräte kamen teils ungerepariert zurück
Station wiegt 10 bis 11 kg, mit vollen Tanks 1,5 kg mehr

Ideal für

Häuser mit vielen großen oder raumhohen Scheiben
Besitzer von Wintergärten und Glasfronten über 3 m Höhe
wer Fenster alle paar Wochen pflegt statt einmal im Jahr

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 83 · Sehr gutPreis-Leistung 65 · Fair

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
Putzt bis 0,4 cm an den Rahmen und 0,7 cm in Ecken, innen fast schlierenfrei; Altschmutz außen braucht zwei Durchgänge, Insektenreste und Vogelkot bleiben.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Verbundkabel bis 100 kg, 1 m Seil mit Karabiner, 30 min Haftreserve und Haftsensor mit Alarm; rahmenlose Scheiben sind freigegeben, Überkopf und Neigungen über 60 Grad nicht.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
68/ 100Gut
Gemessen bis knapp 4 min/m² im Schnellmodus statt der angegebenen 1,58 min/m²; eine 2,5 m² große Scheibe dauert gründlich 10 min.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
77/ 100Gut
Akku-Station reicht zwei bis dreieinhalb Stunden ohne Steckdose, wiegt aber 10 bis 11 kg; Stationstasten erschließen sich ohne Anleitung nicht, eine Fernbedienung fehlt.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
79/ 100Gut
68 dB sind klassenüblich, doch Defekte teils schon bei Lieferung kehren wieder und das Pad ist fest mit dem Kunststoffrahmen verklebt.

Wie wir bewerten →

Platz 9

Dreame C1

Auf einen Blick

Bauform: Quadratisch
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 5.500 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: –

Unser UrteilSehr gut81

Wer hohe Glasfronten oder Außenseiten im Obergeschoss hat und eine Steckdose in Fensternähe, bekommt mit dem Dreame C1 einen gut gesicherten Kabelroboter ohne schwere Station. Auf Sonnenseiten bleiben Streifen, eingetrockneten Schmutz musst du vorab entfernen, und bei vielen kleinen Fenstern kostet das Umsetzen mehr Zeit, als es spart.

Stärken

Notstrom-Akku hält ihn bei Stromausfall 30 min an der Scheibe
Haftet mit bis zu 5500 Pa sofort, keine Abstürze bekannt
Große Scheibe von 180 x 77 cm in 4 bis 5 min je Seite

Schwächen

Bei Sonnenlicht sichtbare Schlieren, kein Trocknungsgang
Im Betrieb 67 dB statt angegebener 63 dB, Spitzen bis 71 dB
Eingetrockneten Schmutz verteilt er, statt ihn aufzunehmen

Ideal für

Haushalte mit großen oder hohen Glasflächen
wer Außenscheiben im Obergeschoss von innen putzen will
Menschen, denen Leiter und Überkopfarbeit schwerfallen

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 81 · Sehr gutPreis-Leistung 69 · Fair

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
68/ 100Gut
Leichter Staub und Fingerabdrücke verschwinden in einem Durchgang, doch bei Sonne zeigen sich wiederkehrend Schlieren, eingetrockneter Schmutz wird verteilt und ein Trocknungsgang fehlt.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
Notstrom-Akku hält 30 min, Sicherungsseil und 5500 Pa Haftung ohne bekannte Abstürze, aber Hängenbleiben an Jalousien, Griffen und Fehlermeldungen auf Doppelflügeln.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Eine 180 x 77 cm große Scheibe ist im Tiefenmodus je Seite in 4 bis 5 min geputzt, 70 x 70 cm in rund 3 min.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
78/ 100Gut
Mit 1,6 kg und 27 x 27 cm einhändig anzusetzen, 5,5 m Kabel, aber keine Fernbedienung, App nur mit Konto und WLAN, Kabel von Hand aufwickeln.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
80/ 100Sehr gut
Im Betrieb 67 dB, Spitzen bis 71 dB und damit üblich laut, waschbare Mikrofaserpads und federnde Eckbürsten, in einem Einzelfall ging eine Sensorkugel verloren.

Wie wir bewerten →

Platz 10

Tosima X1

Auf einen Blick

Bauform: –
Haftsystem: Vakuum
Saugkraft: 3.800 Pa
Reinigungsgeschwindigkeit: –

Unser UrteilGut76

Der Tosima X1 eignet sich für Terrassentüren und hohe Außenfenster, die alle paar Wochen gepflegt werden: Der Notstrom-Akku hält 20 bis 30 min, Haftverlust kommt in keinem Bericht vor. Wer Sprossenfenster hat oder saubere Ecken ohne Tuch erwartet, greift besser zu einem anderen Roboter.

Stärken

Fester Halt per Vakuum, keine Berichte über Haftverlust oder Abstürze
Notstrom-Akku hält 20 bis 30 min bei Stromausfall, mit Alarm
Normal verschmutzte große Scheiben meist in einem Durchgang sauber

Schwächen

In den Ecken bleiben kleine Dreiecke ungeputzt
Auf manchen Scheiben Schlieren, die erst bei Tageslicht sichtbar werden
Stark verschmutztes Glas braucht zwei bis drei Durchgänge plus Reiniger

Ideal für

Besitzer großer Terrassentüren und Glasfronten
wer hohe Außenfenster ohne Leiter putzen will
wer dieselben Scheiben alle paar Wochen pflegt

So haben wir bewertet5 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 76 · GutPreis-Leistung 87 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Reinigungsergebnis
Gewichtung 35 %
Was wir bewerten
Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke
Dieses Modell
65/ 100Gut
Große, normal verschmutzte Scheiben werden meist in einem Durchgang sauber, doch in den Ecken bleiben Dreiecke stehen, teils auch Schlieren und Abdrücke vom Ansaugen.
Navigation & Sicherheit
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil
Dieses Modell
78/ 100Gut
Vakuumhalt mit Luftdrucksensor, Notstrom-Akku mit Alarm für 20 bis 30 min, Sicherungsseil und Kantenerkennung; Berichte über Haftverlust oder Abstürze gibt es nicht.
Geschwindigkeit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Minuten pro m² gemessen
Dieses Modell
66/ 100Gut
Eine Balkontür war nach 4 bis 5 min sauber, und das Tempo fällt positiv auf; altes Glas braucht jedoch zwei bis drei Durchgänge.
Bedienung & Handling
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite
Dieses Modell
68/ 100Gut
Mit 2 kg leicht ansetzbar, Fernbedienung und App vorhanden, Rückkehr zum Startpunkt; lästig sind das Umhängen von Seil und Kabel sowie die knappe Anleitung.
Lautstärke & Verarbeitung
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität
Dieses Modell
65/ 100Gut
Waschbare Mikrofaserpads und Tank mit Sichtfenster, die Pumpe ist allerdings ziemlich laut, eine Herstellerangabe in Dezibel fehlt.

Wie wir bewerten →

Anzeige · Mit * markierte Links sind Affiliate-Links: Kaufst du darüber ein, erhalten wir eine Provision – ohne Mehrkosten für dich.

Alle Modelle im Direktvergleich

8 Fensterputzroboter im direkten Vergleich

Aktuelle Angebote

Aktuelle Angebote & Rabatte

−47 %
Ecovacs Winbot W2S OmniFensterputzroboter92
319 €~~599 €~~spare 280 €Zum Deal Amazon
−46 %
HUTT S7 FensterputzroboterFensterputzroboter65HUTT
215 €~~400 €~~spare 185 €Zum Deal Amazon
−43 %
ECOVACS Winbot MiniFensterputzroboter69
169 €~~299 €~~spare 130 €Zum Deal Amazon
−37 %
Ecovacs Winbot W3 OmniFensterputzroboter83
439 €~~699 €~~spare 260 €Zum Deal Amazon
−27 %
Ecovacs Winbot Mini 2Fensterputzroboter67
219 €~~299 €~~spare 80 €Zum Deal Amazon
−19 %
HUTT R10 FensterputzroboterFensterputzroboter71HUTT
266 €~~330 €~~spare 64 €Zum Deal Amazon

Alle Deals ansehen

Methodik

So bewerten wir Fensterputzroboter

Der Meta-Score (0–100) fasst drei Teile zusammen: unsere Redaktionswertung (50 %), unabhängige Testberichte (35 %) und Bewertungen unserer Leser (15 %). Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen.

Die Redaktionswertung stützt sich auf Herstellerangaben, unabhängige Tests und Erfahrungsberichte. Sie setzt sich aus 5 Kriterien mit festem Gewicht zusammen:

Reinigungsergebnis35 %

Streifen, Ecken und Ränder, angetrockneter Schmutz, Pollen und Fingerabdrücke

Navigation & Sicherheit25 %

Bahnplanung, Kantenerkennung (auch rahmenlos), Halt bei Stromausfall, Sicherungsseil

Geschwindigkeit10 %

Minuten pro m² gemessen

Bedienung & Handling15 %

Ansetzen, Fernbedienung/App, Kabelmanagement, Reichweite

Lautstärke & Verarbeitung15 %

dB, Pads (Wechsel, Waschbarkeit), Materialqualität

Preis-Leistung bewerten wir getrennt: Der Preis fließt bewusst nicht in den Meta-Score ein. So bleibt die Note stabil, auch wenn der Preis schwankt. Für die Preis-Leistung vergleichen wir jedes Modell mit dem, was es in dieser Kategorie für seinen Preis üblicherweise gibt.

Ausführliche Methodik