Mähroboter Test 2026 – Die 80 Besten im Vergleich

Mähroboter im Vergleich: 80 Modelle, bewertet nach unseren Erfahrungen, Fachtests, Datenblatt und Käufererfahrungen.

TestsiegerDreame A3 AWD Pro 5000
Preis-Leistungs-SiegerEcovacs GOAT A1600 LiDAR PROab 998,98 €

MKVon Miriam KohlRedakteurin für Haushalt & Garten

Aktualisiert23. Oktober 2026

Bestenliste

80Modelle im Test

Zum Test

Direktvergleich

Auf eine Wabe tippen und ein Modell wählen

Zwei Modelle wählen10 fertige Duelle

Unsere Empfehlungen

Diese Mähroboter empfiehlt die Redaktion

Platz 1 · Testsieger

Dreame A3 AWD Pro 5000

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 5.000 m²
Navigation: LiDAR, Kamera mit KI
Max. Steigung: 80 %
Hinderniserkennung: LiDAR, Kamera/KI

Unser UrteilSehr gut97

Für Grundstücke ab etwa 2500 m² mit Hängen jenseits von 45 % passt der A3 AWD Pro 5000, wo Mäher ohne Allrad aufgeben. LiDAR hält ihn auch unter Bäumen auf Kurs, eine RTK-Antenne braucht er nicht. Grenzen zeigen sich an Mauern und bei Schläuchen im Gras – Trimmer und Aufräumen bleiben Pflicht.

Stärken

Fährt Steigungen bis gut 70 % sicher, auch auf Wurzeln bis 5,5 cm
LiDAR navigiert unter Bäumen und im Schatten ohne Orientierungsverlust
Sauberer Schnitt mit 40 cm Doppelmähwerk, rund 186 m² pro Stunde

Schwächen

Kantenschnitt läuft immer auf fest 30 mm, Teller setzt auf unebenem Boden auf
Übermäht teils Gartenschläuche und flaches Spielzeug
Reißt mit 23,9 kg beim Wenden weichen oder trockenen Rasen auf

Ideal für

Besitzer großer Grundstücke ab etwa 2500 m²
Gärten mit Hängen über 45 % Steigung
Rasen unter Bäumen oder im Hausschatten

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 97 · Sehr gutPreis-Leistung 89 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Sauberer Schnitt mit 40 cm Doppelmähwerk, über 15 cm hohes und feuchtes Gras ohne Vormähen; Kantenschnitt fest auf 30 mm, an Mauern bleibt ein Streifen.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
92/ 100Sehr gut
LiDAR navigiert unter Bäumen sicher, 60 cm Durchfahrten und gut 70 % Steigung gelingen; flache Schläuche übersieht er teils, Positionsverlust kommt wiederholt vor.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Ohne Draht und RTK-Station in 15 bis 30 Minuten startklar, PIN, Geofence und GPS-Ortung; App reagiert träge, Zonen nur per Abfahren anlegbar.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
96/ 100Sehr gut
Angegeben sind 65 dB Schallleistung, ein lauter Kantentrimmer fehlt, da EdgeMaster das Mähwerk seitlich ausfährt.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
97/ 100Sehr gut
Igel-Attrappen erkennt er zuverlässig, ein Stoßsensor im Frontspoiler ergänzt LiDAR und Kamera; Mähen nur bei Tageslicht bleibt ratsam.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
99/ 100Sehr gut
Wertiges Gehäuse, gefedertes Allradfahrwerk für 5,5 cm Kanten, Klingenwechsel ohne Werkzeug, IPX6 und 18 Ersatzklingen im Lieferumfang.

Wie wir bewerten →

Platz 2

MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 1.000 m²
Navigation: LiDAR, Kamera mit KI
Max. Steigung: 80 %
Hinderniserkennung: LiDAR, Kamera/KI, Stoßsensor

Unser UrteilSehr gut92

Der LiDAX Ultra 1000 AWD passt zu Hanggärten mit Bäumen, Wurzeln und breiten Übergängen: Bis 45 % fährt er ohne Tempoverlust, und ohne Antenne oder RTK-Abo verliert er im Schatten nicht die Position. Wer enge Passagen oder weichen Rasen hat, fährt mit leichteren Mähern besser, den Trimmer braucht es ohnehin.

Stärken

Verliert unter dichten Baumkronen und an Gebäuden nicht die Position
Fährt Hänge bis 45 % ohne Tempoverlust, nimmt Kanten bis 6 cm
Schwimmendes Doppelmähwerk schneidet auch in Mulden gleichmäßig

Schwächen

Am Rand bleiben trotz UltraTrim je nach Kante 3 bis 15 cm stehen
Überfährt Gartenschläuche und Zollstock oft, Igel-Attrappe nicht zuverlässig erkannt
Schwerfällig an Engstellen, 75 cm breite Rasenzunge nicht befahrbar

Ideal für

Besitzer hügeliger Gärten mit 500 bis 700 m² Rasen
Gärten mit vielen Bäumen, in denen RTK-Mäher schwanken
Wer breite Durchgänge ab 1 m und gutes WLAN hat

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 92 · Sehr gutPreis-Leistung 93 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Schwimmendes Doppelmähwerk mit zwölf Klingen schneidet auch in Mulden gleichmäßig, doch am Rand bleiben 3 bis 15 cm stehen und zwischen Bahnen teils Streifen.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
LiDAR hält unter Bäumen stabil die Position, Hänge bis 45 % ohne Tempoverlust, aber flache Schläuche werden oft übermäht und 75 cm Engstellen nicht befahren.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
97/ 100Sehr gut
Einrichtung samt manueller Karte in etwa einer Stunde, Zonen mit eigener Schnitthöhe, häufige Updates, PIN-Alarm und GPS-Ortung; nur 2,4-GHz-WLAN wird unterstützt.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
66 dB Schallleistung laut Datenblatt, im Betrieb relativ leise; in der Station ist allerdings das Geräusch der Radverriegelung zu hören.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Hohe Objekte werden zuverlässig umfahren und eine Sirene greift beim Anheben, doch die Igel-Attrappe wurde trotz beworbener Kleintiererkennung nicht zuverlässig erkannt.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
97/ 100Sehr gut
Wertiges 23,6-kg-Gehäuse mit Allrad-Radnabenmotoren und 36 Ersatzklingen; Klingen sind jedoch verschraubt, und beim Wenden auf weichem Boden wühlen die Räder Erde auf.

Wie wir bewerten →

Platz 3

Sunseeker Elite X7

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 3.000 m²
Navigation: RTK-GNSS (Satellit), Kamera mit KI
Max. Steigung: 70 %
Hinderniserkennung: Kamera/KI, Stoßsensor

Unser UrteilSehr gut91

Wer einen steilen Garten bis 3000 m² unter freiem Himmel pflegt, bekommt mit dem Elite X7 einen Mäher, der auch quer zum Hang fährt, ohne feuchten Rasen aufzureißen. Für verwinkelte Grundstücke mit engen Durchgängen oder dichtem Baumbestand passt eher ein LiDAR-Gerät, und den Trimmer brauchst du weiterhin.

Stärken

Allrad schafft steile Hänge in jeder Richtung, auch quer zum Hang
Lenkendes Hinterrad schont feuchten Rasen beim Wenden
35 cm Schnittbreite und gerade Bahnen für große Flächen

Schwächen

Schmale Durchgänge zwischen Hauswänden passiert er nicht ohne Hilfe
An Randsteinen und Zäunen bleiben bis zu 8 cm stehen
Einrichtung unter Bäumen dauerte über drei Stunden

Ideal für

Besitzer großer, offener Gärten mit Gefälle
wer bis 3000 m² ohne Begrenzungsdraht mähen lassen will
Gärten mit freiem Platz für eine Antenne mit Himmelssicht

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 91 · Sehr gutPreis-Leistung 87 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Versetzte, schwimmend gelagerte Doppelteller mähen schon nach der ersten Überfahrt fast gleichmäßig, an Randsteinen und Zäunen bleiben aber bis zu 8 cm stehen.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
RTK mit Kamera hält über Wochen die Zonen ein, Allrad schafft 70 % Steigung auch quer; schmale Gänge zwischen Hauswänden und ein Softball bleiben Schwachstellen.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Übersichtliche App mit Zonen, Mährichtung und Schnitthöhe je Zone, Basisstation inklusive; die Einrichtung unter Bäumen dauerte über drei Stunden, Fehlermeldungen nennen oft keine Ursache.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Mit 60 dB Schallleistung arbeitet der Mäher leise, einen lauten Kantentrimmer besitzt er nicht.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
Die Stereokamera umfährt Hunde, Katzen und laufende Personen mit großem Abstand, nur ein Softball wurde nicht sicher erkannt.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Die Klingen waren nach einer Saison mit vielen Eicheln kaum beschädigt, das lenkende Hinterrad schont feuchten Rasen, und das Noppenprofil lässt sich in Minuten säubern.

Wie wir bewerten →

Platz 4

Segway Navimow X420

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 2.000 m²
Navigation: RTK-GNSS (Satellit), Kamera mit KI
Max. Steigung: 84 %
Hinderniserkennung: Stoßsensor, Kamera/KI

Unser UrteilSehr gut91

Der Navimow X420 ist die Wahl für verwinkelte Hanggrundstücke mit mehreren Zonen, auf denen leichtere Mäher abrutschen oder sich festfahren. Er schafft im Alltag gut 220 m² pro Stunde und klettert über 80 % Steigung. Wer schmale Tore oder viele Mauerkanten hat, muss mit Nacharbeit von Hand rechnen.

Stärken

Schafft Steigungen bis 87 %, auch mit Wenden mitten im Hang
Netz-RTK plus Kameras ohne Positionsverlust unter Bäumen und an Hauswänden
43 cm Schnittbreite, rund 220 bis 250 m² pro Stunde im Garten

Schwächen

An Mauern und erhöhten Kanten bleiben bis zu 10 cm Rasen stehen
Scheiterte an 70 cm breiter Passage, sicher erst ab 90 cm
Wechselnder Fahrwinkel lässt teils Streifen und Dreiecke stehen

Ideal für

Besitzer großer Hanggrundstücke bis etwa 1.500 m²
Gärten mit mehreren Zonen rund ums Haus
wer Bäume nahe der Rasenfläche und keinen Draht verlegen will

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 91 · Sehr gutPreis-Leistung 75 · Fair

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
43 cm breiter, gleichmäßiger Schnitt ohne Drehspuren und mit wechselndem Fahrwinkel; an Mauern bleiben aber bis zu 10 cm stehen, teils auch Streifen und Dreiecke.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
Netz-RTK mit Kameras läuft unter Bäumen ohne Aussetzer und schafft 87 % Steigung; an einer 70 cm breiten Passage scheiterte der Mäher, sicher fährt er erst ab 90 cm.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Die manuelle Kartierung ist in wenigen Minuten erledigt, Zonen lassen sich bearbeiten, Wetterregeln und GPS-Ortung sind dabei; für spontane Sperrzonen muss der Mäher die Fläche abfahren.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
68 dB Schallleistung laut Datenblatt, im Betrieb als leise beschrieben; der Nachtbetrieb lässt sich in der App sperren.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
97/ 100Sehr gut
Der Mäher umfuhr die Igel-Attrappe und Kinderschuhe berührungslos, stoppt bei Menschen in der Nähe, hat einen Tiermodus und erkennt Stufen allein über die Kameras.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Saubere Verarbeitung mit gleichmäßigen Spaltmaßen, IP66, nach einem halben Jahr keine Mängel; die Klingen lassen sich an abnehmbaren Mähtellern bequem wechseln.

Wie wir bewerten →

Platz 5 · Preis-Leistungs-Sieger

Ecovacs GOAT A1600 LiDAR PRO

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 1.600 m²
Navigation: LiDAR, Kamera mit KI
Max. Steigung: 50 %
Hinderniserkennung: LiDAR, Kamera/KI, Stoßsensor

Unser UrteilSehr gut90

Wer viele gerade Kanten an Mauern und Wegen hat, spart sich mit dem GOAT A1600 LiDAR PRO einen Großteil der Arbeit mit dem Handtrimmer, denn ein seitlicher Kantentrimmer ist eingebaut. Seine LiDAR-Ortung kommt mit Baumkronen und Carports zurecht, an denen RTK-Modelle schwanken. Für lockere Hänge und Durchgänge unter 90 cm bleibt ein Allradmodell die bessere Wahl.

Stärken

Gleichmäßiges Schnittbild durch zwei überlappende Messerteller mit 33 cm Schnittbreite
Kantentrimmer schneidet an geraden Mauern und Wegen bis auf 2 bis 5 cm heran
LiDAR-Navigation bleibt unter Bäumen und neben dem Haus stabil, ganz ohne Antenne

Schwächen

Nur Hinterradantrieb: rutscht und gräbt sich auf weichem Boden am Hang ein
Trimmer mit rund 80 dB laut und an Ecken und welligen Kanten lückenhaft
Übersieht flache Gegenstände wie Gartenschläuche und Spielzeug

Ideal für

Gärten von einigen hundert bis gut 1.000 m² mit festem Boden
Besitzer vieler gerader Kanten an Mauern, Zäunen und Terrassen
Gärten mit dichtem Baumbestand oder Station unter einem Carport

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 90 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Zwei überlappende Messerteller mit 33 cm Schnittbreite ergeben ein sehr gleichmäßiges Schnittbild; der Trimmer schneidet an geraden Kanten bis 2 bis 5 cm heran, lässt an Ecken aber Lücken.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
Navigiert mit LiDAR ohne Antenne auch unter Bäumen stabil und fuhr sich auf 460 m² nie fest; flache Schläuche übersieht er, weicher Hang überfordert den Hinterradantrieb.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
In 20 bis 40 Minuten samt Karte eingerichtet, Zonen und Zeitpläne per App; Schnitthöhe und Tempo gelten aber für alle Zonen, nur eine Karte speicherbar, einzelne App-Fehler.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
83/ 100Sehr gut
Im Mähbetrieb 62 dB, mit Trimmer steigt der Pegel auf rund 80 dB, so laut wie ein handgeführter Rasentrimmer.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
97/ 100Sehr gut
Wich einer Igel-Attrappe aus, der Trimmer stoppt bei Annäherung auf 1,5 bis 2 m, in Dunkelheit startet er nicht; PIN, Alarm und Geofence schützen vor Diebstahl.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Gehäuse wirkt hochwertig, IPX6 erlaubt Abspülen und 12 Ersatzklingen liegen bei; Seitenschalen sind dünn, die Erdanker aus Kunststoff halten in steinigem Lehm schlecht.

Wie wir bewerten →

Platz 6

eufy C15

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 500 m²
Navigation: Kamera mit KI
Max. Steigung: 32 %
Hinderniserkennung: Kamera/KI

Unser UrteilSehr gut89

Wer weder Draht verlegen noch eine Antenne ausrichten will, kommt mit dem eufy C15 am schnellsten zum Mähroboter: Station aufstellen, koppeln, Kamera kartiert. Er umfährt auch kleine Gegenstände zuverlässig, ist mit 18 cm Schnittbreite aber langsam und braucht an Mauern den Trimmer zum Nacharbeiten.

Stärken

Erkennt kleine Hindernisse wie Tennisball, Schlauch und Igel-Attrappe fast immer
Einrichtung ohne Draht und Antenne, Kartierung in knapp einer Stunde
Mäht gleichmäßig in engen, geraden Bahnen und fährt Lücken gezielt nach

Schwächen

An Mauern und Zäunen bleibt ein Streifen von 10 bis 20 cm stehen
Keine manuelle Kartierung, offene Rasenübergänge erfordern Fummelarbeit in der App
Überhängende Pflanzen und gelbe Stellen spart er als Hindernis aus

Ideal für

Erstkäufer, die weder Draht verlegen noch Antenne ausrichten wollen
Besitzer ebener, klar eingefasster Gärten bis etwa 300 m²
Familien mit Spielzeug und Gartengeräten auf dem Rasen

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 89 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Mäht gleichmäßig in engen, geraden Bahnen und fährt Lücken gezielt nach, an Mauern und Zäunen bleibt ohne Trimmer aber ein Streifen von 10 bis 20 cm.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
93/ 100Sehr gut
Umfährt Tennisball, Schlauch und Igel-Attrappe fast immer, passiert 60 cm Durchgänge und schafft rund 45 % Steigung; Überhitzung bei 37 °C und Hängenbleiben an Stufen stören.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
89/ 100Sehr gut
Einrichtung ohne Draht und Antenne, Kartierung in knapp einer Stunde und Zonen mit eigenen Parametern; manuelle Kartierung fehlt, bei schwachem WLAN bricht die Verbindung ab.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
87/ 100Sehr gut
58 dB Schallleistung, hörbar sind vor allem die Klingen in langem Gras, ein Gespräch auf der Terrasse stört er nicht; Nachtmähen ist ohne Licht nicht möglich.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Stoppt vor der Igel-Attrappe sofort und weicht Hund und Hühnern aus, mäht nicht im Dunkeln; einen Stoßfänger gibt es nicht, sehr flache Gegenstände übersieht die Kamera gelegentlich.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
87/ 100Sehr gut
Gehäuse nach IPX6 lässt sich mit dem Schlauch abspritzen, unter der Mähscheibe bleibt wenig Gras hängen; Schnitthöhe nur per Drehrad am Gerät, Hitze ist die Schwachstelle.

Wie wir bewerten →

Platz 7

Segway Navimow i105

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 600 m²
Navigation: RTK-GNSS (Satellit), Kamera mit KI
Max. Steigung: 30 %
Hinderniserkennung: Kamera/KI

Unser UrteilSehr gut89

Wer von einem Drahtmäher umsteigt und einen flachen Reihenhausgarten hat, bekommt mit dem Navimow i105 eine zentimetergenaue Satellitenortung samt eigener RTK-Station im Karton. Für Hanglagen, nasse Böden und Gärten im Schatten hoher Hauswände reicht der reine Frontantrieb mit Himmelssicht-Pflicht nicht, dort passen Allradmodelle mit Netz-RTK besser.

Stärken

Zentimetergenaue RTK-Navigation ohne Begrenzungsdraht, Referenzstation im Lieferumfang
Gleichmäßiges Schnittbild durch parallele Bahnen mit wechselnder Richtung
Aufbau und erste Karte meist in ein bis zwei Stunden erledigt

Schwächen

Frontantrieb scheitert schon unter 30 % Steigung, rutscht auf nassem Gras
An Mauern und erhöhten Beeten bleibt ein Streifen von rund 10 cm
Braucht freie Himmelssicht, Signalverlust nahe Hauswänden und unter Vordächern

Ideal für

Besitzer ebener, offener Rasen bis etwa 500 m²
Umsteiger, die keinen Begrenzungsdraht mehr flicken wollen
Reihenhausgärten mit freiem Himmel über Station und Antenne

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 89 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Parallele Bahnen mit wechselnder Richtung ergeben einen gleichmäßigen Schnitt, an Mauern und erhöhten Beeten bleibt aber ein Streifen von rund 10 cm.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
Die RTK-Navigation hält Grenzen zentimetergenau, doch der Frontantrieb scheitert unter 30 % Steigung, rutscht auf Nässe und verliert nahe Hauswänden das Signal.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Aufbau und erste Karte dauern ein bis zwei Stunden, die App führt per Video, Zonen und Zeitpläne sind einfach, Sperrflächen am Rand bleiben umständlich.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
92/ 100Sehr gut
Gemessen rund 60 dB bei 58 dB Schallleistung laut Datenblatt, ab etwa 10 m Entfernung kaum noch hörbar.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
88/ 100Sehr gut
Stoppt rund 20 cm vor Personen und erkennt die realistische Igelfigur immer, ein Plüschigel und ein Stielbesen wurden jedoch einmal überfahren.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
IP66-Gehäuse, 9 Ersatzklingen und 3 Jahre Garantie, aber Schnitthöhe nur am leicht verstellbaren Drehrad und Reparaturen dauern mehrere Wochen.

Wie wir bewerten →

Platz 8

TerraMow V600

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 600 m²
Navigation: Kamera mit KI
Max. Steigung: 32,5 %
Hinderniserkennung: Kamera/KI

Unser UrteilSehr gut89

Der V600 ist die Wahl für Gärten mit Bäumen und Hauswänden, in denen Satellitenortung schwankt: Er orientiert sich allein am Kamerabild und weicht Spielzeug und Schläuchen aus, ohne sie anzustoßen. An den Kanten bleibt Arbeit für den Trimmer, und an holprigen Hängen über 32,5 % kommt er an seine Grenze. Am besten passt er auf Flächen bis etwa 400 m².

Stärken

Navigiert allein per Kamera, ohne Draht, Antenne oder RTK-Station
Umfährt Gartenschlauch, Stativbeine und Igel-Attrappe ohne Berührung
Kartiert selbstständig, kleine Gärten in rund 10 Minuten

Schwächen

Kein Kantentrimmer, ohne ebene Randsteine bleibt ein Streifen stehen
Nur 130 bis 250 m² pro Akkuladung statt der beworbenen 600 m²
Ohne Allrad, an unebenen oder nassen Hängen unsicher

Ideal für

Besitzer von Gärten bis etwa 400 m² mit flachen Randsteinen
wer keinen Draht verlegen und keine Antenne aufstellen will
Familien mit Spielzeug auf dem Rasen

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 89 · Sehr gutPreis-Leistung 95 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Gleichmäßige Bahnen ohne Reifenspuren, vier Mähmuster und einstellbare Überlappung; ohne Trimmer bleiben rund 9 cm am Rand, und taunasser Rasen wird nicht erkannt.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
91/ 100Sehr gut
Umfährt Gartenschlauch, Stativbeine und Igel-Attrappe berührungslos, passiert 60 cm Durchfahrten; flache Vogeltränke überfahren, trockene Stellen als Hindernis, ohne Allrad an unebenen Hängen unsicher.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Kartiert ohne Draht und Antenne selbstständig, kleine Gärten in rund 10 Minuten, viele Zonenoptionen; Kopplung oft erst im zweiten Versuch, Steuerung hängt an Hersteller-Servern.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
95/ 100Sehr gut
Gemessene 50 dB liegen unter der Herstellerangabe von 54 dB; Nachtmähen entfällt, da die Kamera Tageslicht braucht.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Stoppt beim Anheben sofort und erkennt die Igel-Attrappe, schaltet beim seitlichen Kippen aber erst ab, wenn die Front rund 10 cm in der Luft steht.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
87/ 100Sehr gut
Station mit Garage und 9 Klingen im Lieferumfang, IPX6 und 3 Jahre Garantie; nach Steinschlag kann sich eine Klinge samt Schraube lösen.

Wie wir bewerten →

Platz 9

WORX Landroid Vision Cloud WR340E

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 600 m²
Navigation: RTK-GNSS (Satellit), Kamera mit KI
Max. Steigung: 84 %
Hinderniserkennung: Kamera/KI

Unser UrteilSehr gut89

Für Hanggrundstücke mit Wurzeln und Mulden ist der Vision Cloud WR340E gebaut: Vier angetriebene Räder halten ihn dort, wo Zweiradmäher abrutschen. Rechne mit häufigen Ladepausen, nachzuschneidenden Rändern und einer App, die noch hakt. In ebenen Gärten fährst du mit einem Zweiradmodell samt Kantenmodul besser.

Stärken

Allradantrieb fährt Hänge über 45 % ohne Rutschen, auch über Wurzeln
Gleichmäßiger Schnitt, selbstnivellierende Klingenscheibe folgt Bodenwellen
Erkennt flache Hindernisse wie Gartenschlauch und Igel-Attrappe zuverlässig

Schwächen

Bleibt an Durchgängen unter 80 cm oft ohne Fehlermeldung stehen
Akku im Gelände nach rund einer Stunde leer, Ladezeit etwa 80 min
Kein Kantenmodul, nachgerüstet nur bis 15° Neigung freigegeben

Ideal für

Besitzer steiler Gärten bis etwa 400 m² mit Wurzeln und Mulden
wer keinen Begrenzungsdraht verlegen will
Haushalte mit stabilem 2,4-GHz-WLAN an der Ladestation

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 89 · Sehr gutPreis-Leistung 92 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Selbstnivellierende Klingenscheibe hält die Schnitthöhe auch auf buckligem Rasen gleichmäßig, ohne ausgelassene Streifen; an Mauern und Beeten bleibt ohne Kantenmodul ein Randstreifen stehen.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
85/ 100Sehr gut
Netz-RTK plus Kamera fährt Hänge über 45 % und Wurzeln sicher, erkennt flache Hindernisse; Durchgänge unter 80 cm führen aber oft zum Stehenbleiben ohne Fehlermeldung.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
81/ 100Sehr gut
Karte entsteht per Kantenfahrt fast automatisch, vier Zonen mit eigener Schnitthöhe; die App verliert teils die Verbindung und braucht ein eigenes 2,4-GHz-WLAN an der Station.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
57 dB Schallleistung sind niedrig, doch die ständig nachkorrigierende Vorderradlenkung erzeugt ein hohes mechanisches Geräusch, das in ruhiger Umgebung stört.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
94/ 100Sehr gut
Die Stereokamera erkannte Ball, Gartenschlauch, Kinderschuhe und Igel-Attrappe ohne Berührung; nachts ist die Kamera blind, daher nur bei Tageslicht mähen.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
86/ 100Sehr gut
Robustes Allradfahrwerk mit werkzeuglos erreichbarem Akku und IPX6; einzelne Geräte zeigten ein quer stehendes Vorderrad mit Fehler E17 oder eine falsch montierte Manschette.

Wie wir bewerten →

Platz 10

Segway Navimow i210 LiDAR Pro

Auf einen Blick

Max. Rasenfläche: 1.000 m²
Navigation: LiDAR, RTK-GNSS (Satellit), Kamera mit KI
Max. Steigung: 55 %
Hinderniserkennung: Kamera/KI, LiDAR

Unser UrteilSehr gut89

Wer Hanglage und alten Baumbestand hat, bekommt mit dem Navimow i210 LiDAR Pro eine Ortung ohne eigene Antenne, die auch im Schatten nicht aussetzt. Mauerkanten musst du allerdings von Hand nacharbeiten, und eine 60 cm schmale Gartentür ist für ihn zu eng. Für exakte Kanten passt ein Modell mit Trimmer besser.

Stärken

Stabile Navigation ohne Draht und Antenne, auch unter Bäumen und an Hauswänden
Allrad schafft 55 % Steigung und wendet auf der Stelle rasenschonend
Gleichmäßiges, lückenloses Schnittbild auf freier Fläche

Schwächen

An Mauern und Beeten bleiben ohne Trimmer bis zu 20 cm Gras stehen
Durchgänge müssen mindestens 70 cm breit sein, an Engstellen teils Orientierungsverlust
Akku hält real 65 bis 68 statt 75 min

Ideal für

Gärten mit 500 bis 700 m² am Hang
Grundstücke mit altem Baumbestand und viel Schatten
Wer ohne Kabel und eigene RTK-Antenne mähen will

So haben wir bewertet6 Kriterien

GesamtUnsere Wertung 89 · Sehr gutPreis-Leistung 89 · Sehr gut

So entsteht der Meta-Score

Unsere Redaktionswertung50 %
Unabhängige Testberichte35 %
Bewertungen unserer Leser15 %

Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen. Preis-Leistung zählt nicht in den Meta-Score.

Jedes Kriterium bewerten wir von 0 bis 100. Die Redaktionswertung ist ihr gewichteter Schnitt – je höher das Gewicht, desto stärker zählt das Kriterium.

Mähergebnis
Gewichtung 25 %
Was wir bewerten
Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras
Dieses Modell
84/ 100Sehr gut
Auf freier Fläche gleichmäßig und lückenlos, Schnitthöhe 20–70 mm je Zone, doch an Mauern und Beeten bleiben ohne Trimmer bis zu 20 cm Gras stehen.
Navigation & Zuverlässigkeit
Gewichtung 30 %
Was wir bewerten
Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche
Dieses Modell
88/ 100Sehr gut
LiDAR, Netz-RTK und Kamera navigieren auch unter Bäumen ohne Aussetzer, Allrad schafft 55 %; an Engstellen unter 70 cm teils Orientierungsverlust, Tennisbälle werden oft überfahren.
Einrichtung & App
Gewichtung 15 %
Was wir bewerten
Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz
Dieses Modell
90/ 100Sehr gut
Erste Karte nach 20 bis 25 Minuten ohne Draht und Antenne, bis 20 Zonen, Zeitpläne je Zone, PIN, Alarm und GPS-Ortung; kein Live-Bild der Kamera.
Lautstärke
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen
Dieses Modell
92/ 100Sehr gut
Etwa 57 dB(A) in 2 m Abstand, gleichmäßiges Rauschen ohne Pfeifen; nur der Diebstahlalarm ist sehr durchdringend.
Sicherheit
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)
Dieses Modell
88/ 100Sehr gut
Igelattrappe und Gartenschlauch stoppten ihn jedes Mal mit Abstand, ein Hund wurde großzügig umfahren; Nachtfahrt lässt sich abschalten, ein eigener Igelmodus fehlt.
Verarbeitung & Bedienung
Gewichtung 10 %
Was wir bewerten
Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung
Dieses Modell
82/ 100Sehr gut
Schutzart IP66 und drei Jahre Garantie, Klingenwechsel mit App-Erinnerung; die Ladestation zieht im Standby rund 13 W, ein Gerät war ab Werk defekt.

Wie wir bewerten →

Anzeige · Mit * markierte Links sind Affiliate-Links: Kaufst du darüber ein, erhalten wir eine Provision – ohne Mehrkosten für dich.

Alle Modelle im Direktvergleich

8 Mähroboter im direkten Vergleich

Aktuelle Angebote

Aktuelle Angebote & Rabatte

−47 %
Gardena smart SILENO LifeMähroboter56
636 €~~1.200 €~~spare 564 €Zum Deal Amazon
−44 %
MOVA LiDAX Ultra 1600Mähroboter86
949 €~~1.698 €~~spare 749 €Zum Deal Amazon
−39 %
Dreame A2 1200Mähroboter66
849 €~~1.399 €~~spare 550 €Zum Deal Amazon
−38 %
Ecovacs GOAT A1600 LiDAR PROMähroboter90
999 €~~1.599 €~~spare 600 €Zum Deal Amazon
−37 %
Ecovacs GOAT O800 RTKMähroboter80
586 €~~928 €~~spare 342 €Zum Deal Amazon
−36 %
Mammotion YUKA mini 2 500Mähroboter63Mammotion
699 €~~1.099 €~~spare 400 €Zum Deal Amazon

Alle Deals ansehen

Methodik

So bewerten wir Mähroboter

Der Meta-Score (0–100) fasst drei Teile zusammen: unsere Redaktionswertung (50 %), unabhängige Testberichte (35 %) und Bewertungen unserer Leser (15 %). Fehlt ein Teil, verteilt sich sein Gewicht auf die anderen.

Die Redaktionswertung stützt sich auf Herstellerangaben, unabhängige Tests und Erfahrungsberichte. Sie setzt sich aus 6 Kriterien mit festem Gewicht zusammen:

Mähergebnis25 %

Gleichmäßigkeit, Kanten und Ecken, Streifenbildung, Umgang mit hohem und nassem Gras

Navigation & Zuverlässigkeit30 %

Flächenabdeckung, Festfahren, Engstellen, Steigung, Hinderniserkennung, Regenverhalten, Fehlermeldungen pro Woche

Einrichtung & App15 %

Installation (Draht/RTK), Kartierung, Zonen, Zeitpläne, App-Stabilität, Diebstahlschutz

Lautstärke10 %

dB in 1 m gemessen, Eignung für Nachtmähen

Sicherheit10 %

Hebesensor, Stoppzeit der Messer, Erkennung von Kleintieren und Kinderfüßen (Testkörper)

Verarbeitung & Bedienung10 %

Gehäuse, Räder, Messerwechsel, Ladestation, Winterlagerung

Preis-Leistung bewerten wir getrennt: Der Preis fließt bewusst nicht in den Meta-Score ein. So bleibt die Note stabil, auch wenn der Preis schwankt. Für die Preis-Leistung vergleichen wir jedes Modell mit dem, was es in dieser Kategorie für seinen Preis üblicherweise gibt.

Ausführliche Methodik