Auswählen und vergleichen
JOROTO MR23 vs. Wenoker Rw402 Wasser-Rudergerät im Vergleich
Rudergerät
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Widerstand & Antrieb
Maße & Aufstellung
Trainingscomputer
Programme & Konnektivität
Normen & Einstufung
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Das JOROTO MR23 ist ein günstiges Wasserrudergerät, das nur für lockeres Einsteigertraining taugt. Der Zug läuft gleichmäßig, der Sitz ist mit 46 cm angenehm hoch, doch der 14-l-Tank liefert auch voll zu wenig Widerstand. Dazu kommen ein schlichter Computer ohne Puls, wenig Halt an den Fußstützen und ein Tankstopfen, der nach Monaten häufig undicht wird. Kaufen solltest du es nur, wenn du diese Abstriche bewusst in Kauf nimmst.
Stärken
- Gleichmäßiger Zug und leiser, ruckelfreier Sitzrücklauf
- Sitzhöhe von 46 cm erleichtert Hinsetzen und Aufstehen
- Steht mit 26 kg Eigengewicht beim Rudern stabil
- Lässt sich hochkant auf rund 44,5 x 67 cm verstauen
- Sendet Daten per Bluetooth FTMS an Kinomap
Schwächen
- Widerstand bleibt mit 14 l Tank auch bei voller Füllung niedrig
- Gummistopfen am Tank wird mehrfach nach Monaten spröde und undicht
- Computer ohne Puls, Watt, Splitzeit und Beleuchtung
- Fußstützen aus Hartplastik geben bei kräftigen Zügen wenig Halt
- Schiene von 73,2 cm wird für sehr große Menschen knapp
Das Wenoker Rw402 ist ein klappbares Wasser-Rudergerät mit Holzrahmen und aus unserer Sicht ein solides Einstiegsgerät für kleine Wohnungen. Für lockeres Ausdauertraining ein paar Mal pro Woche reicht es, danach steht es hochkant in der Ecke. Der Haken: Es ist lauter als beworben, das LCD zeigt nur die Distanz, und Belastbarkeit sowie Körpergröße sind unbelegte Herstellerangaben.
Stärken
- Klappbar, steht hochkant auf laut Hersteller unter 0,3 m² Fläche
- Holzrahmen fällt im Wohnraum weniger auf als Stahlgestell
- Widerstand steigt mit dem Zugtempo, ganz ohne Regler
- Transportrollen erleichtern das Umsetzen der 27,3 kg
- Pflegearm: Gurtantrieb ohne Ölen, nur Tankwasser braucht Pflege
- Aufbau beim Schwestermodell in 20 bis 30 min erledigt
Schwächen
- Beim Schwestermodell 55 bis 65 dB statt beworbener 10 bis 30 dB
- LCD zeigt laut Datenblatt nur die Distanz
- App kann den Widerstand nicht steuern, nur Hersteller-App angegeben
- 160 kg und 200 cm sind unbelegte Herstellerangaben
- Nur 1 Jahr Garantie, Fußstützen lockerten sich beim Schwestermodell
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
JOROTO MR2363
Wenoker Rw211-51 Wasser-Rudergerät65
JOROTO MR2363
YOSUDA H-187 Rudergerät66
JOROTO MR2363
UMAY RW505 Rudergerät58
JOROTO MR2363
YOSUDA WM-SE02 Rudergerät69Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen


