Auswählen und vergleichen
Skandika Nemo III Hybrid vs. Sportstech PROwer im Vergleich
Rudergerät
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Widerstand & Antrieb
Maße & Aufstellung
Trainingscomputer
Programme & Konnektivität
Normen & Einstufung
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Der Skandika Nemo III Hybrid verbindet Wassertank und Magnetbremse und rudert sich auf der Doppelschiene stabil und flüssig. Für ambitionierte Freizeitsportler bis 130 kg und 200 cm halten wir ihn für eine solide Wahl mit starker Mechanik. Der Haken liegt in der Elektronik mit holprigem Bluetooth: Das Display ist schlicht, die Werte sind geschätzt, und als App gibt es nur Kinomap im Abo.
Stärken
- Stabile Doppelschiene aus Aluminium, kein Wackeln auch bei kräftigen Zügen
- Magnetbremse in 32 Stufen per Taste am Griff verstellbar
- Wasser bis 11,2 l plus Magnet ergibt flüssigen, fordernden Zug
- Lange Schiene, in Tests passend bis etwa 1,90 m
- Kinomap kann den Magnetwiderstand an die Strecke anpassen
- Hochkant zu verstauen, mit Transportrollen
Schwächen
- Bluetooth-Kopplung brauchte in mehreren Tests einige Anläufe
- Schlichtes Display, Werte nur geschätzt (Genauigkeitsklasse C), keine Wattanzeige
- Nur Kinomap kompatibel, Vollversion nach 30 Tagen im Abo
- Zuggurt springt bei schrägem Zug mehrfach aus der Führung
- Ohne Steckdose funktionieren Computer und Magnetbremse nicht
Der Sportstech PROwer ist ein leises, fein regelbares Einstiegsrudergerät für die Wohnung: 32 elektronisch verstellte Magnetstufen reichen bis zu hohem Widerstand, gemessen wurden 50 bis 59 dB. Über offenes Bluetooth FTMS steuert sogar Kinomap die Bremse. Der Haken: feste Plastikfußstützen, ein Ein-Wert-Display und keine Programme am Gerät – und über 190 cm Körpergröße wird es eng.
Stärken
- 32 elektronisch verstellte Magnetstufen mit hohem Endwiderstand
- Leiser Lauf, gemessen zwischen 50 und 59 dB
- Offenes Bluetooth FTMS, Kinomap regelt den Widerstand automatisch
- Gurtzug und Sitzrollen bleiben auch beim Zug fast lautlos
- Hochkant lagerbar und mit 20,8 kg leicht auf Rollen zu bewegen
- Gut gepolsterter Sitz auch bei längeren Einheiten
Schwächen
- Feste Fußstützen aus einfachem Kunststoff, weder Position noch Winkel verstellbar
- Display zeigt immer nur einen Wert, Piktogramm schwer erkennbar
- Keine Trainingsprogramme am Gerät, nur Ziele für Zeit oder Distanz
- 70 cm Rollbahn begrenzt auf 190 cm Körpergröße, nicht klappbar
- Kurse und Videos der Hersteller-App nur mit Abo
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
Skandika Nemo III Hybrid79
Dripex Wasser-Rudergerät79
Skandika Nemo III Hybrid79
Hammer RowTech NorsK78
Skandika Nemo III Hybrid79
JOROTO MR60 Luft-Magnet-Rudergerät78
Skandika Nemo III Hybrid79
JOROTO MR280PRO80Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen


