Auswählen und vergleichen
Hammer AquaFold vs. Skandika Torin P6-G im Vergleich
Rudergerät
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Widerstand & Antrieb
Maße & Aufstellung
Trainingscomputer
Programme & Konnektivität
Normen & Einstufung
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Das Hammer AquaFold ist ein Wasser-Rudergerät mit Holzrahmen, das sich auf 79 cm Länge zusammenklappen und wegrollen lässt. Für mittelgroße Menschen bis 120 kg mit wenig Platz halten wir es für eine solide Wahl bei Platzmangel. Der Haken: Die Schiene misst nur 95 cm, Programme fehlen, und Kinomap empfängt nur Daten. Ein unabhängiger Fachtest liegt bisher nicht vor.
Stärken
- Klappbar von 188 auf 79 cm Länge, mit Rollen verschiebbar
- Leiser Gurtzug ohne Ölpflege und ohne Kettenrasseln
- Bluetooth FTMS für Kinomap ohne Geräte-Abo
- Computer läuft mit Batterien, keine Steckdose nötig
- Laut Hersteller zu 99 % vormontiert geliefert
- Tankwasser hält laut Hersteller 1 bis 3 Jahre
Schwächen
- Schiene mit 95 cm für große Menschen zu kurz
- Belastbarkeit laut Hersteller nur 120 kg
- Keine Trainingsprogramme, nur Zielvorgaben für Zeit oder Distanz
- Niedriger Sitz mit 35 cm erschwert das Aufstehen
- Watt und Kalorien nur geschätzt, Genauigkeitsklasse C
Das Skandika Torin P6-G ist ein Rudergerät aus Stahl und Buche, das dank Generator ohne Steckdose läuft und mit Magnetbremse leise bleibt. Es taugt für moderates Ausdauertraining im Wohnzimmer, wenn du nach Gefühl statt nach Zahlen ruderst. Der Haken: keine Watt- und 500-m-Anzeige, Kalorien und Distanz sind nur geschätzt, und unabhängige Tests zum Widerstandsniveau fehlen bisher.
Stärken
- Läuft ohne Stromkabel, weil ein eingebauter Generator den Computer versorgt
- Berührungslose Magnetbremse mit 32 Stufen, leiser als Luft- oder Wasserwiderstand
- Mit 24 kg und Transportrollen allein bewegbar und hochkant verstaubar
- Bluetooth für Kinomap und Pulsempfang per Brustgurt
- Rahmen aus Stahl und massiver Buche wirkt wohnlich statt nach Studio
Schwächen
- Keine Wattanzeige und keine Zeit je 500 m am Computer
- Schiene mit 91 cm kürzer als bei manchen Schwestermodellen
- Tiefer Sitz auf 27 cm erschwert Auf- und Absteigen
- Kinomap nach 30 Tagen nur im Abo, keine Tests zum Maximalwiderstand
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
Hammer AquaFold77
YOSUDA H-181 Rudergerät77
Hammer AquaFold77
Merach Q1S Rudergerät77
Hammer AquaFold77
Hammer Cobra XTR Plus II77
Hammer AquaFold77
Hammer RowTech NorsK78Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen


