Auswählen und vergleichen
Hammer AquaFold vs. JOROTO MR60 Luft-Magnet-Rudergerät im Vergleich
Rudergerät
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Widerstand & Antrieb
Maße & Aufstellung
Trainingscomputer
Programme & Konnektivität
Normen & Einstufung
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Das Hammer AquaFold ist ein Wasser-Rudergerät mit Holzrahmen, das sich auf 79 cm Länge zusammenklappen und wegrollen lässt. Für mittelgroße Menschen bis 120 kg mit wenig Platz halten wir es für eine solide Wahl bei Platzmangel. Der Haken: Die Schiene misst nur 95 cm, Programme fehlen, und Kinomap empfängt nur Daten. Ein unabhängiger Fachtest liegt bisher nicht vor.
Stärken
- Klappbar von 188 auf 79 cm Länge, mit Rollen verschiebbar
- Leiser Gurtzug ohne Ölpflege und ohne Kettenrasseln
- Bluetooth FTMS für Kinomap ohne Geräte-Abo
- Computer läuft mit Batterien, keine Steckdose nötig
- Laut Hersteller zu 99 % vormontiert geliefert
- Tankwasser hält laut Hersteller 1 bis 3 Jahre
Schwächen
- Schiene mit 95 cm für große Menschen zu kurz
- Belastbarkeit laut Hersteller nur 120 kg
- Keine Trainingsprogramme, nur Zielvorgaben für Zeit oder Distanz
- Niedriger Sitz mit 35 cm erschwert das Aufstehen
- Watt und Kalorien nur geschätzt, Genauigkeitsklasse C
Das JOROTO MR60 ist ein solides Mittelklasse-Rudergerät für Große: Die 126 cm lange Schiene und der stabile Rahmen aus Stahl und Aluminium tragen auch kräftige Züge, das Luftrad sorgt für ein lebendiges Rudergefühl. Der Haken liegt bei der kaum abgestuften Magnetbremse und dem dunklen Display. Geklappt braucht es noch 120 x 52 x 170 cm, und die Garantie beträgt laut Hersteller nur 1 Jahr.
Stärken
- 126 cm lange Schiene, in Erfahrungsberichten auch bei 203 cm Körpergröße ausreichend
- Luftrad plus Magnetbremse ergibt lebendigeres Rudergefühl als reine Magnetgeräte
- Rahmen aus Stahl und Aluminium bleibt in Tests auch bei kräftigen Zügen stabil
- Offenes Bluetooth FTMS für Kinomap und weitere Apps
- Gurtzug aus Nylon läuft ruhiger und pflegeärmer als eine Kette
- Per Lösepedal ohne Werkzeug klappbar, mit Transportrollen
Schwächen
- Zehn Magnetstufen unterscheiden sich in Tests kaum, Grundwiderstand fehlt
- Display dunkel und kontrastarm, Beleuchtung erlischt nach wenigen Sekunden
- Geklappt noch 120 x 52 x 170 cm Platzbedarf
- Watt- und Kalorienwerte nur grob geschätzt, Anzeige endet bei 385 W
- Pedale aus Kunststoff, vereinzelt Brüche; laut Hersteller nur 1 Jahr Garantie
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
Hammer AquaFold77
YOSUDA H-181 Rudergerät77
Hammer AquaFold77
Merach Q1S Rudergerät77
Hammer AquaFold77
Hammer Cobra XTR Plus II77
Hammer AquaFold77
Hammer RowTech NorsK78Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen


