Auswählen und vergleichen
HIXZAP X6 vs. HUTT DDC55 Pro im Vergleich
Fensterputzroboter
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Reinigung
Haftung, Sicherheit & Strom
Navigation & App
Maße & Gewicht
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Der HIXZAP X6 ist ein runder Kabelroboter mit Sprühautomatik, der große, schwer erreichbare Außenscheiben in der Mitte sauber und weitgehend streifenfrei putzt. Ein Notstrom-Akku hält ihn bei Stromausfall 30 min an der Scheibe. Der Haken: Ecken und Rahmenrand bleiben stehen, und bei flacher Sonne zeigen sich kreisförmige Schlieren. Rechne also fest mit Nachwischen von Hand.
Stärken
- Scheibenmitte wird auf leicht verstaubtem Glas in einem Durchgang klar
- Notstrom-Akku hält den Roboter 30 min an der Scheibe
- Sprühautomatik mit zwei Düsen und 86-ml-Tank befeuchtet das Pad
- Waschbare Mikrofaserpads statt Einwegpads
- Rahmenerkennung lässt ihn am Rand wenden statt überzufahren
- Akku lässt sich austauschen
Schwächen
- Runde Pads lassen in jeder Ecke einen Keil Glas ungeputzt
- Kreisförmige Schlieren bei flach einfallender Sonne
- Aufziehen der Pads verlangt kräftige Finger
- Gehäuse fällt groß und eher schwer aus
- Stark verschmutzte Scheiben brauchen Vorreinigung und zwei Durchgänge
Der HUTT DDC55 Pro ist ein günstiger Kabelroboter mit Sprühdüse und Notstrom-Akku für 30 min. Leichten Schmutz wie Pollen und Fingerabdrücke wischt er in einem Durchgang streifenarm weg, eingetrocknete Flecken verschmiert er. Der Haken: Für 4,18 m² braucht er gut 17 min, und in den Ecken bleibt wegen der runden Pads je rund 1 cm² stehen.
Stärken
- Pollen, Fingerabdrücke und Regenspuren verschwinden in einem Durchgang
- Notstrom-Akku hält ihn 30 min an der Scheibe, dazu Alarm bei Haftverlust
- Sprühautomatik mit 80-ml-Tank, klares Wasser genügt
- Wischt bis an den Rahmen, Pads streifen teils dessen Innenkante
- Leicht mit 1,23 kg und schmal, ab 29 x 29 cm Scheibenfläche nutzbar
- Waschbare Mikrofaserpads, Ersatzbezüge und Ersatzdüsen liegen bei
Schwächen
- Langsam: gut 17 min für 4,18 m², versprochen sind 3 min/m²
- Eingetrockneter Schmutz und Vogelkot werden zu Schlieren verschmiert
- Runde Pads lassen in jeder Ecke rund 1 cm² ungeputzt
- Bezüge sitzen fummelig und können sich während der Fahrt lösen
- Kabel und Seil lassen sich nicht aufwickeln und verknoten leicht
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
HIXZAP X667
Ecovacs Winbot Mini 267
HIXZAP X667
Tosima W5 Pro68
HIXZAP X667
ECOVACS Winbot Mini69
HIXZAP X667
HUTT S7 Fensterputzroboter65Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen
