Auswählen und vergleichen
Fmart T11 vs. HUTT DDC55 Pro im Vergleich
Fensterputzroboter
Auf einen Blick
Die Kernwerte beider Geräte direkt nebeneinander.
Bewertung
Teilwertungen im Vergleich
Datenblatt
Datenblatt im Vergleich
Eckdaten
Reinigung
Haftung, Sicherheit & Strom
Navigation & App
Maße & Gewicht
Allgemein
Preise
Angebote
Urteil
Stärken & Schwächen
Der Fmart T11 ist ein Kabel-Fensterputzroboter mit Sprühautomatik, App und 50 min Notstrom laut Hersteller. Er haftet mit 5300 Pa fest an der Scheibe, doch Sprühdüsen und Elektronik fallen früh aus. Mehrere Geräte gaben nach wenigen Einsätzen ganz auf. Kaufen solltest du ihn nur mit Funktionstest innerhalb der Rückgabefrist.
Stärken
- Feste Haftung an der Scheibe mit 5300 Pa Unterdruck
- Notstrom-Akku hält das Gerät laut Hersteller bis zu 50 min
- Steuerung per Fernbedienung oder App funktioniert ohne Probleme
- Laute, verständliche deutsche Sprachausgabe, auch wenn er außen hängt
- Berechnete Bahnen mit Rahmen- und Hinderniserkennung, Rückkehr zum Startpunkt
- Programm zur Punktreinigung für einzelne Flecken
Schwächen
- Mehrere Geräte fielen nach einer halben Stunde oder zwei Einsätzen ganz aus
- Sprühdüsen sprühten in zwei von fünf ausführlichen Berichten teilweise oder gar nicht
- Ohne Sprühung bleiben Schlieren und runde Streifen auf dem Glas
- Kundenservice half bei einem Defekt nicht weiter
- Gummiband zum Bündeln des Kabels riss schon beim ersten Einsatz
Der HUTT DDC55 Pro ist ein günstiger Kabelroboter mit Sprühdüse und Notstrom-Akku für 30 min. Leichten Schmutz wie Pollen und Fingerabdrücke wischt er in einem Durchgang streifenarm weg, eingetrocknete Flecken verschmiert er. Der Haken: Für 4,18 m² braucht er gut 17 min, und in den Ecken bleibt wegen der runden Pads je rund 1 cm² stehen.
Stärken
- Pollen, Fingerabdrücke und Regenspuren verschwinden in einem Durchgang
- Notstrom-Akku hält ihn 30 min an der Scheibe, dazu Alarm bei Haftverlust
- Sprühautomatik mit 80-ml-Tank, klares Wasser genügt
- Wischt bis an den Rahmen, Pads streifen teils dessen Innenkante
- Leicht mit 1,23 kg und schmal, ab 29 x 29 cm Scheibenfläche nutzbar
- Waschbare Mikrofaserpads, Ersatzbezüge und Ersatzdüsen liegen bei
Schwächen
- Langsam: gut 17 min für 4,18 m², versprochen sind 3 min/m²
- Eingetrockneter Schmutz und Vogelkot werden zu Schlieren verschmiert
- Runde Pads lassen in jeder Ecke rund 1 cm² ungeputzt
- Bezüge sitzen fummelig und können sich während der Fahrt lösen
- Kabel und Seil lassen sich nicht aufwickeln und verknoten leicht
Fehler gefunden?
Falscher Preis, falsche Angabe im Datenblatt oder ein toter Link – sag uns kurz Bescheid, wir korrigieren schnell.
Ähnliche Vergleiche
Fmart T1141
AlfaBot GLS48058
Fmart T1141
HUTT S7 Fensterputzroboter65
Fmart T1141
Ecovacs Winbot Mini 267
Fmart T1141
HIXZAP X667Weiterlesen
Wie geht’s weiter?
Vielleicht doch ein anderer Gerätetyp?
Dieselbe Trainingsart, andere Geräte – ein Klick genügt.
Eigenen Vergleich erstellen
