DJI ROMO P2 Test – Umfährt Kabel und Socken, wischt Fußleisten

• Der DJI ROMO P2 navigiert im Test so sicher wie kaum ein anderer Saugroboter.
• Mit 36.000 Pa und Andruckplatte reinigt er flache Teppiche gründlich, Hochflor deutlich schwächer.
• Der Wischarm schwenkt 123° aus und erreicht Fußleisten besser als übliche Pads.
• Die Wischpads bleiben immer am Roboter und werden auf Teppich nur angehoben.
• Mit 9,8 cm Bauhöhe passt er unter weniger Möbel als flache Konkurrenten.

Der DJI ROMO P2 navigiert im Test außergewöhnlich sicher, schwächelt aber auf Hochflor und beim Wischen in der Fläche. Am stärksten fallen Hinderniserkennung und Teppichreinigung auf, dazu fährt er vorausschauend durch Räume voller Kabel und Spielzeug. Ein strengeres Urteil sieht ihn beim Saugen auf Teppich hinter den Spitzenmodellen und insgesamt knapp hinter den aktuellen Topgeräten von Dreame und Mova.

Gegenüber dem Vorgänger Romo P hat DJI genau dort nachgebessert, wo damals Kritik kam. Die Saugkraft steigt von 25.000 auf 36.000 Pa, und eine absenkbare Andruckplatte bringt sie auf Teppich in den Flor. Der Wischarm schwenkt 123° statt 68° aus und reicht weiter unter Möbel. Neu sind mechanische Roboterbeine für einzelne Schwellen bis 4 cm, wo der Romo P bei 2 cm hängen blieb. Verschüttetes verteilt er nicht mehr mit der Seitenbürste im Raum, er wischt es gezielt am Ende.

Einige Schwächen bleiben, und sie zeigen sich vor allem auf Teppich. Die beiden Wischpads bleiben immer am Roboter und werden dort nur angehoben, ablegen kann er sie in der Station nicht. Gewischt wird weiter mit rotierenden Pads statt mit einer Walze, die laufend frisches Wasser bekommt. Mit seiner Bauhöhe passt der ROMO P2 unter weniger Möbel als flachere Konkurrenten. Dazu kommen herstellereigene Kartuschen für Reiniger und Bodendeo und ein lokaler Datenmodus, den DJI erst später nachliefert.

Schmutzarten wie Staub, Krümel, Haare und Flüssigkeiten unterscheidet der DJI ROMO P2 per Kamera und passt daraufhin Saugkraft, Tempo und Bürstendrehzahl an. Bei viel Staub saugt er zuerst und wischt erst danach, statt den Dreck zu verschmieren. Kleine Krümel fährt er gezielt an, Unbekanntes ab etwa Daumengröße umfährt er lieber. Fehlerkennungen markierst du in der App, und das System soll aus diesen Korrekturen lernen.

Bei grobem Schmutz wie Katzenstreu oder Trockenfutter drosselt der Roboter das Tempo und dosiert die Drehzahl seiner Seitenbürsten fein. Von verstreutem Futter und Streu bleibt dadurch fast nichts liegen. In einem anderen Test setzte die Anpassung manchmal einen Moment zu spät ein, und die Seitenbürsten schleuderten einzelne Körner weg, bevor der Roboter sie bemerkte. Liegt rund um das Katzenklo regelmäßig Streu, markierst du diese Ecke am besten als Haustierbereich in der Karte.

In jedem Raum arbeitet der ROMO P2 zuerst die Mitte ab und fährt zum Schluss eine langsame Runde an den Wänden entlang. Erst dann fährt er Seitenbürste und Wischarm aus, was Akku spart und die Ecken gründlicher macht. Die Kehrseite: Beim Randfahren flogen gelegentlich Krümel in die gereinigte Mitte zurück und blieben dort liegen, weil er diese Fläche kein zweites Mal abfuhr. Räume bearbeitet er nacheinander in geraden Bahnen, eine feste Reihenfolge kannst du nicht vorgeben.

Saugleistung auf Teppich: Andruckplatte gegen tiefen Schmutz

Auf Hartboden lässt der ROMO P2 so gut wie nichts liegen, auf flachen Teppichen gehört er zu den stärksten Geräten, auf Hochflor lässt er nach. Von 10 g Haferflocken auf Fliesen landeten 9,9 g im Staubbehälter. Auf Laminat und Fliesen verschwanden Krümel, Staub und Haare in einem Durchgang, in den Ecken hilft die ausschwenkende Seitenbürste, die an Kanten langsamer arbeitet. Schwer tat er sich nur mit Schmutz in tiefen Fugen.

Auf Teppich senkt der Roboter eine Andruckplatte ab, die den Saugraum fast dicht zum Boden abschließt. So geht weniger Luft verloren, und der Unterdruck wirkt tiefer zwischen den Fasern. Danach steht der Flor aufgerichtet, mit sichtbaren Bahnen. Erkannte Teppiche fährt er mit erhöhter Saugkraft zweimal ab, was flache und mittelhohe Läufer sauber macht. Ein strengerer Test brauchte für eingehakte Fasern und Haare oft drei Durchgänge.

Hochflor bleibt die Schwäche des Geräts. Haushalten mit langen Teppichhaaren rät ein Test sogar ausdrücklich vom Kauf ab. Katzenhaare und Streu verschwinden zwar sichtbar von der Oberfläche, beim Ausklopfen kommt aber noch einiges an Schmutz aus den Fasern. Auf hohem Flor verhedderten sich sogar Haare am Gerät.

Haare wickeln sich an der geteilten Gummi-Rollenbürste kaum auf, weil zwei versetzt angeordnete Seitenbürsten sie direkt an die Walze übergeben, statt sie an deren Enden zu sammeln. Im gesamten Testzeitraum musste kein einziges Haar von den Bürsten entfernt werden. Empfindlich reagiert die Walze dagegen auf grobe, feste Teile wie einen Legostein oder einen größeren Hundekeks. Liegt so etwas versteckt an einer Teppichkante, blockiert die Rolle mit einer Fehlermeldung.

Der Akku mit 5000 mAh reicht für eine ganze Wohnung, solange du nicht alles auf höchster Stufe reinigst. Eine Wohnung mit 90 m² schaffte er in einem Durchgang, 25 m² mit Saugen und Wischen kosteten 70 min und 42 % Ladung. Teuer ist der Teppichboost: Ein 20 m² großes Wohnzimmer auf Maximum brauchte gut eine Stunde und 60 % Akku. Der Rest reichte noch für die übrige Wohnung auf mittlerer Stufe mit Wischen. Nachgeladen wird bei jedem Zwischenstopp zur Padwäsche.

Wie gut wischt der Schwenkarm des DJI ROMO P2 an Kanten?

An Fußleisten, Stuhlbeinen und unter frei stehenden Schränken wischt der ROMO P2 dank seines Schwenkarms mit 123° gründlicher als die meisten Geräte mit Pads. Der Arm schiebt ein Pad 12,4 cm über den Gehäuserand hinaus, beim Vorgänger waren es 4,6 cm. Ein eigener LiDAR-Sensor im Arm tastet die Kante ab, sodass das Pad die Fußleiste gezielt trifft. Beim Drehen um eine Möbelecke bleibt das Pad an Ort und Stelle und hinterlässt keinen trockenen Streifen.

Hartnäckige Flecken erkennt der Roboter selbst und bearbeitet sie langsamer und mit mehr Druck. Leicht angetrocknete Ketchupflecken verschwanden ohne sichtbare Rückstände, auch eingetrocknete Flecken machten keine Probleme, was bei rotierenden Pads nicht selbstverständlich ist. In der Küche fährt er im Entfettungsmodus langsamer und schrubbt mit automatisch dosierter Reinigungsflüssigkeit nach. Die heiße Padwäsche in der Station hilft gerade bei fettigem Schmutz, der sich sonst im Pad festsetzt.

Verschüttete Flüssigkeiten markiert der Roboter auf der Karte, reinigt zuerst den Rest des Raums und kümmert sich erst danach um die Pfütze. Dann fährt er den Wischarm voll aus, damit Räder und Seitenbürsten außerhalb der nassen Fläche bleiben, und nimmt die Lache langsam in kleinen Schritten auf. Anschließend wäscht er die Pads in der Station und macht weiter. Milch, Apfelsaft und Kaffee fand er, selbst kaum sichtbaren Apfelsaft auf Fliesen in Holzoptik.

Gegenüber Geräten mit Wischwalze bleibt der ROMO P2 in der offenen Fläche im Nachteil. Eine Walze, wie sie Narwal oder Dreame verbauen, bekommt laufend frisches Wasser, während ein Pad gelösten Dreck eine Weile mitschiebt. Auf streifenempfindlichen Böden entstehen so leichter Schlieren, ein bekannter Unterschied bei Saugrobotern mit Wischfunktion. DJI begründet die Wahl mit einer besseren Balance aus Flächenabdeckung und Stabilität, außerdem gelten Pads als weniger geruchsanfällig. Ein praktischer Vorteil: Die Pads gehen per Klett ab und in die Waschmaschine.

Ganz ohne Laserturm auf dem Dach findet sich der ROMO P2 zuverlässig zurecht, weil er zwei Fischaugenkameras mit mehreren fest verbauten LiDAR-Sensoren kombiniert. Ein Licht an der Unterseite leuchtet den Boden aus, auch im dunklen Wohnzimmer oder unter dem Bett. Die Karte nach der ersten Erkundungsfahrt war fehlerfrei, die Räume benannte er selbst. Glastüren und Spiegel verleiteten ihn nicht zu erfundenen Räumen. Die Kartenansicht in der App zeigt allerdings weniger Details als bei Narwal oder Dreame.

Dünne Kabel, Socken und Spielzeug umfährt der Roboter, ohne sie zu berühren, und bremst dabei früh ab. Einem Legostein, einer Minifigur, einem flachen Pixi-Heft und einem Spielzeugauto wich er aus, nur eine sehr durchsichtige Plastikschale schob er ein Stück vor sich her. Transparentes erkennt er erst ab 6 cm Höhe, flach liegende Folie fällt also durchs Raster. Manchmal ist er übervorsichtig, etwa bei braunen Pflanzenblättern oder Engstellen, durch die er mit 35,1 cm Breite passen würde.

Türschwellen bis 4 cm überwindet der ROMO P2, indem er seine Radaufhängung anhebt, bevor er die Kante berührt. Die beworbenen 8,5 cm gelten nur für zwei gestapelte Stufen, die untere höchstens 4 cm, die obere höchstens 4,5 cm hoch. Ein 3 cm hohes Brett nahm er ohne Anlauf und verließ es sauber. Schwellen zeichnest du in der App von Hand ein, damit er weiß, wo er die Beine ausfahren muss. An der Schiene einer Terrassentür scheiterte er dagegen.

Mit 9,8 cm Bauhöhe ist der Roboter für ein Gerät ohne Laserturm hoch. Der Roborock Saros 20 misst 7,98 cm und passt unter mehr Sofas. Der ROMO P2 fährt unter Möbel mit etwa 10 cm Bodenfreiheit, darunter bleibt er draußen. Miss deshalb vor dem Kauf nach, wie viel Platz unter Sofa, Bett und Küchensockel bleibt. Wo er nicht hinpasst, wischt immerhin der Schwenkarm 4,5 cm tiefer unter frei stehende Möbel als beim Vorgänger.

Nach jeder Fahrt saugt die Station den 215 ml kleinen Staubbehälter in einen 2,4 l großen Beutel ab und wäscht die Pads mit bis zu 80 °C heißem Wasser. Vier Hochdruckdüsen spülen dabei die Waschwanne, ein 16 mm weiter Ablauf nimmt auch Streu und größere Krümel mit. Danach trocknet warme Luft die Pads, mit einem gleichmäßigen Brummen von 44 dB(A) über Stunden.

Reinigungsflüssigkeit und Bodendeo dosiert die Station automatisch, den Staubbeutel bestrahlt ein UV-Licht. Frischwasser kommt aus einem 4 l großen Tank, das Schmutzwasser landet in einem Behälter mit 3,2 l.

Die beworbenen 365 Tage ohne Wartung beziehen sich nur auf das Waschbrett der Station und stammen aus DJIs eigenem Labor. Wasser nachfüllen, Schmutzwasser leeren und Beutel wechseln musst du weiterhin selbst. Nach einem Monat war die Wanne tatsächlich noch sauber. Das zählt, denn das Waschbrett lässt sich nicht herausnehmen, und von Hand zu putzen wäre mühsam. Den Schmutzwassertank leerst du mindestens einmal pro Woche, sonst riecht er beim Öffnen.

Reiniger und Bodendeo stecken in DJI-eigenen Kartuschen, günstige Mittel vom Discounter kannst du nicht nachfüllen. Ersatzpads, Filter und ein zweiter Staubbeutel liegen nicht bei, die Rollenbürste mit Borsten gibt es nur als Zubehör. Das Verbrauchsmaterial im DJI-Shop ist teuer, zumal du an die Kartuschen gebunden bist. Pads, Staubbeutel und beide Rollenbürsten passen aber auch an den ersten Romo, deshalb gibt es schon Ersatz von Drittanbietern. Das Absaugen dauert keine zehn Sekunden, ist mit rund 70 dB(A) aber der lauteste Moment des Ablaufs.

Die DJI Home App bietet eine umfangreiche Kartenbearbeitung mit mehreren Etagen, teilbaren Räumen, Sperrzonen und Zeitplänen und ist übersichtlicher als manche Konkurrenz. Für jeden Raum hinterlegst du Bodenbelag und Teppichstrategie, danach regelt der Roboter Saugkraft und Teppichverhalten selbst. Eine farbige Übersicht zeigt, wo regelmäßig der meiste Schmutz liegt, und in den Haustier-Optionen legst du Bereiche mit erhöhter Saugkraft fest. Die Taste an der Station belegst du auf Wunsch mit einer Routine, etwa für den Bereich unter dem Esstisch.

Einige Einstellungen fehlen, und eine davon fällt täglich auf. Wassermenge und Zahl der Durchgänge lassen sich nicht dauerhaft pro Raum speichern, Bad und Flur stellst du vor jeder Fahrt neu ein. Teppiche kannst du nicht von Hand eintragen, der Roboter muss sie selbst erkennen. Ein neuer, dicker Teppich gilt dann als Hindernis und wird umfahren, wenn die Option für flache Objekte aktiv ist. Bei Matter widersprechen sich die Angaben: Ein Test nennt die Unterstützung, ein anderer vermisste sie.

Für die Live-Kamera verlangt die App ein eigenes Passwort, das nach DJIs Angaben nicht auf dessen Servern liegt. Beim ersten Fernzugriff kommt eine Zwei-Faktor-Anmeldung hinzu, Kamera und Mikrofon schaltest du jederzeit ab. Fotos von Hindernissen lassen sich nach 14 Tagen automatisch löschen, und Roboter samt App hat DJI vom TÜV Süd prüfen lassen. Hintergrund ist eine Sicherheitslücke beim ersten Romo, über die Fremde auf Kamera und Mikrofon zugreifen konnten. Der angekündigte lokale Datenmodus, der den Roboter vom Internet trennt, soll erst Ende 2026 kommen.

Das transparente Design spaltet die Meinungen, während die Navigation fast einhellig gelobt wird. Für manche ist er der schönste Saugroboter, auch wenn er nicht überall vorne liegt, in anderen Haushalten gehen die Ansichten auseinander. In drei Wochen und einem Monat Dauereinsatz fuhr er sich kein einziges Mal fest. Wer den Vorgänger monatelang genutzt hat, hält DJIs Navigation im Dauerbetrieb für stabiler als die von Dreame oder Ecovacs.

Am häufigsten kritisiert wird, dass der Roboter seine Pads nicht ablegen kann, wenn er nur saugen soll. In einem Kommentar heißt es, deshalb werde es wohl doch wieder ein Roborock. Dicke Teppiche werden bei der Rückfahrt nach dem Wischen leicht feucht, obwohl der Roboter das Heck anhebt. Dazu kommt die Schwäche auf langflorigen Teppichen, für manche der wichtigste Vorbehalt vor dem Kauf. In einer 90 m² großen Wohnung mit zentralem Router war der WLAN-Empfang an mehreren Stellen schwach.

Im Alltag wirkt der ROMO P2 leiser, als die Messwerte vermuten lassen. Im Homeoffice stört er nicht, die Antriebsräder hört man praktisch nicht. Aus 1 m Abstand sind es 58 dB(A) auf Standard und 62 dB(A) auf Maximum, DJI nennt 54 dB im Kombimodus. Die beworbene Reduzierung um 85 % bezieht sich auf die Schallenergie im Labor, nicht auf den empfundenen Pegel. Den ruhigen Eindruck erklärt das gleichmäßige Luftrauschen, das weniger stört als Surren und Klackern.

Wer vor allem Saugkraft und Kletterhöhe sucht, findet beim Dreame X60 Pro Ultra höhere Werte mit 42.000 Pa und 10 cm Hindernisüberwindung. Auch beim Wischen an Kanten liegt das Dreame-Modell noch eine Stufe darüber. Der Mova V70, dessen Wischarm nach einem ähnlichen Prinzip ausfährt, steht ebenfalls vor dem ROMO P2. Eine Wischwalze für gründlicheres Wischen in der Fläche bieten Geräte von Narwal und Dreame. Bei der Hinderniserkennung ist dagegen bisher kein Konkurrenzgerät aufgefallen, das so zuverlässig arbeitet.

Bei niedrigen Möbeln ist der Roborock Saros 20 die naheliegende Wahl, weil er rund 2 cm flacher baut. Die Saugkraft von 36.000 Pa teilt der DJI mit dem Saros 20 Sonic, Roborocks Topmodell. Ecovacs löst die Reinigerfrage pragmatischer: Dort passt jedes Mittel in einen nachfüllbaren Tank. Ausstattung und Maße aller Modelle stellt unser Vergleich der Saugroboter nebeneinander, sortiert nach Bauhöhe und Wischsystem. Gemessen an der Ausstattung startete der ROMO P2 günstiger als die Topmodelle von Dreame, Ecovacs und Roborock.

Der Vorgänger Romo P bleibt eine Option, wenn deine Wohnung keine Schwellen und kaum Teppich hat. Er nutzt dieselbe Navigationsidee und ist inzwischen günstiger. Die Schwächen, die der Nachfolger behebt, bleiben ihm aber: schwächere Teppichreinigung, keine Kletterbeine und Probleme mit Flüssigkeiten. Wer schon einen Romo P besitzt, muss nicht zwingend wechseln.

Am meisten profitieren Haushalte mit Kindern und Haustieren, in denen viel Kleinkram auf dem Boden liegt, weil der ROMO P2 Hindernisse so zuverlässig umfährt. Wer öfter Saft, Milch oder Wasser aus dem Napf verschüttet, bekommt eine Strategie, die solche Pannen gezielt am Ende abarbeitet. Türschwellen bis 4 cm und flache bis mittelhohe Teppiche passen ebenfalls zu ihm. Das transparente Design sollte dir gefallen, denn die Station steht sichtbar im Raum, wirkt mit 42,5 x 45,3 x 44 cm aber weniger wuchtig als viele Stationen von Dreame oder Mova.

Weniger geeignet ist er, wenn im Wohnzimmer Hochflor liegt oder Sofa und Bett weniger als 10 cm Bodenfreiheit haben. Für streifenfreies Wischen in der Fläche ist ein Walzenmodell besser. Auch wer die Pads beim reinen Saugen in der Station lassen möchte, wird mit diesem Gerät nicht glücklich. Für alle, die Reiniger lieber selbst nachfüllen, sind die gebundenen Kartuschen ein Ausschlusskriterium. Einen lokalen Datenmodus ohne Internetverbindung gibt es erst, wenn DJI ihn ausliefert – wer ihn sofort braucht, wartet besser ab.

DJI ROMO P2, A2 oder Clean More Combo: Welche Version passt?

Alle Ausführungen der ROMO-2-Serie nutzen denselben Roboter mit 36.000 Pa, Schwenkarm und Kletterbeinen, sie unterscheiden sich nur bei der Station. Der ROMO A2 hat eine weiße statt einer transparenten Station, ihm fehlen das UV-Licht für den Staubbeutel und das Fach für den Bodendeo. Wer das durchsichtige Design nicht mag oder auf den Geruchsentferner verzichten kann, ist mit dem A2 gut bedient. Im Varianten-Wähler dieser Seite steht neben dem Standardmodell der Eintrag ROMO Basisstation Staubbeutel, für den Datenblatt und Urteil genauso gelten.

Die Clean More Combo besteht aus dem ROMO P2 plus einem Zubehörset mit Rollenbürste, Seitenbürsten, vier Paar Wischpads und zwei Filtern. Dieser Vorrat reicht je nach Nutzung ungefähr zwei Jahre. Weil Verschleißteile ohnehin anfallen und einzeln teuer sind, lohnt sich das Paket für alle, die das Gerät lange behalten wollen. Wer erst einmal ausprobieren möchte, startet mit dem Standardmodell und kauft Ersatzteile bei Bedarf nach.