Philips Lumea 8000 BRI949 Test – Sensor schützt die Haut, Haare dünnen aus

• Der Philips Lumea 8000 BRI949 wirkt im Test nach zwei bis vier Anwendungen sichtbar.
• Mit einem Blitz alle 2 s dauert ein ganzes Bein rund 18 min.
• Der SmartSkin-Sensor schlägt eine von 5 Stufen vor und sperrt auf zu dunkler Haut.
• Auf hellblondem, rotem, grauem oder weißem Haar wirkt das Gerät kaum.

Der Philips Lumea 8000 BRI949 lohnt sich für dunkles Haar auf heller Haut, solange dich Kabel und ein Blitz alle 2 s nicht stören. Im Test zeigt das IPL-Gerät nach zwei bis vier Anwendungen Wirkung: Die Haare wachsen dünner und lückenhafter nach. Dauerhaft haarfrei macht es nicht. In der Philips-Reihe steht es zwischen Lumea 7000 und Lumea 9000, früher lief es als Lumea Prestige.

Am meisten bringt der Schutz für die Haut. Der SmartSkin-Sensor schlägt anhand des Hauttons eine der 5 Stufen vor und sperrt den Blitz auf zu dunkler Haut. Ein UV-Filter sitzt im Lichtfenster. Die vier Aufsätze sind gewölbt oder flach und liegen auch in der Achselhöhle sauber an.

Gegenüber dem Lumea 7000 bezahlst du vor allem die Lampe: 450.000 statt 250.000 Blitze. Gegenüber dem älteren Lumea Advanced kommen gewölbte Fenster und ein schnellerer Takt dazu, was pro Bein rund ein Drittel der Zeit spart. Selbst wer beide Beine regelmäßig behandelt, kommt mit der Lampe viele Jahre aus.

Die Schwächen zeigen sich beim Hantieren. Mit rund 490 g ist das Gerät schwer und etwas kopflastig, und es hängt immer an der Steckdose. Das 2 m lange Kabel reicht für Beine und Achseln, wenn die Steckdose nah am Sofa liegt. Ein Blitz alle 2 s ist langsamer als beim Braun Silk-expert Pro 5, der rund zwei Blitze pro Sekunde schafft.

Die UVP sagt über den Preis wenig. Im Angebot liegt der Straßenpreis erfahrungsgemäß weit darunter, und erst dort ist das Gerät für seine Klasse fair bepreist.

Aus unserer Sicht ist das 8000er der vernünftige Mittelweg in der Lumea-Reihe, wenn du das Kabel in Kauf nimmst.

Freigegeben ist der Lumea 8000 für helle bis dunkelbraune Haut und für Haar von Dunkelblond bis Schwarz. Das Licht soll im Pigment des Haars landen, nicht in der Haut, deshalb zählt der Kontrast zwischen beiden. Helle Haut mit dunkelbraunem Haar ist der Idealfall. In diesen Fällen wirkt das Gerät kaum oder darf nicht verwendet werden:

Vor der Sitzung setzt du das Fenster auf und drückst die Taste mit der Lupe. Der Sensor misst den Hautton und lässt die empfohlene Stufe aufblinken, mit dem Haken bestätigst du sie. Mit den Pfeiltasten gehst du jederzeit eine Stufe runter oder hoch. Bei mittelbrauner Haut am Unterschenkel lag die Empfehlung bei Stufe 4.

Ein zweiter Schutz sitzt am Fenster: Ohne vollen Hautkontakt löst kein Blitz aus. Erst wenn die Anzeige auf der Rückseite weiß leuchtet, ist das Gerät bereit. In einer Rezension fiel auf, dass schon ein ganz abgedecktes Fenster genügt, der Sensor ersetzt also keine Sorgfalt.

Tattoos und dunkle Muttermale sparst du immer aus, gleich was der Sensor anzeigt. Vor dem ersten Durchgang setzt du einen Probeblitz auf eine kleine Stelle und schaust nach einem Tag, wie die Haut reagiert. Bleiben Rötung oder Brennen, fängst du eine Stufe niedriger an.

Nach zwei Anwendungen im Abstand von zwei Wochen wachsen die Haare an den Beinen sichtbar dünner und langsamer nach. Nach vier Sitzungen, also rund zwei Monaten, ist etwa die Hälfte der Haare weg. Bei heller Haut und braunem Haar kamen am Bein danach fast nur noch übersehene Einzelhaare nach. Achseln brauchen länger, weil die Haare dort dicker sind.

Philips verspricht mehr: Als Median nennt der Hersteller 86 % weniger Haare an den Unterschenkeln, gemessen 18 Monate nach der dritten Behandlung. Die Zahl gilt für das Bein und für einen lückenlos eingehaltenen Plan. An kräftigem Körperhaar, etwa auf der Brust, blieb das Ergebnis in einem Erfahrungsbericht weit darunter.

Nach der Startphase genügt eine Auffrischung etwa alle vier Wochen. Öfter zu blitzen beschleunigt nichts und reizt nur die Haut. Hörst du ganz auf, kommen die Haare nach und nach zurück, aber weniger als vorher.

Dauerhaft ist die Haarentfernung nicht. Hormonumstellungen wie Schwangerschaft oder Wechseljahre können den Wuchs wieder verstärken.

Bedient wird der Lumea 8000 über wenige Tasten auf der Oberseite und einen Auslöser vorn am Griff, nach ein bis zwei Sitzungen sitzt der Ablauf. Vor jeder Sitzung rasierst du die Zone; Epilieren und Wachsen ziehen die Wurzel heraus, die das Licht treffen soll. Beim Blitz knackt es leise, die Haut wird kurz warm, und der Lüfter läuft hörbar mit.

Die Aufsätze drückst du auf das Lichtfenster und ziehst sie zum Wechseln wieder ab. Der Körperaufsatz misst 4,1 cm² und ist gewölbt, Achsel- und Bikiniaufsatz haben je 3 cm². Der flache Gesichtsaufsatz mit 2 cm² hat wie der Bikiniaufsatz einen zusätzlichen Filter. An Knöchel und Schienbein liegt der Körperaufsatz schlecht an; schräg angesetzt oder mit einem kleineren Aufsatz geht es.

An kleinen Stellen löst du Einzelblitze aus, an den Beinen hältst du den Auslöser gedrückt und schiebst das Gerät langsam weiter. Philips gibt für beide Unterschenkel 8,5 min an. Ein ganzes Bein dauerte im Praxistest 18 min, für beide Beine planst du also gut eine halbe Stunde ein. Im Gleitmodus rutscht man leicht zu schnell weiter und lässt Lücken; ein Finger neben dem Fenster hilft als Maß.

Die Lumea-App verbindet sich nicht per Bluetooth mit dem Gerät. Du gibst das Modell ein und bekommst einen Behandlungsplan mit Erinnerungen, der sich verschiebt, wenn du einen Termin verpasst. Eine Extrasitzung zwischen den Monatsterminen sieht sie nach der Startphase nicht vor. Nötig ist die App nicht, für den Zwei-Wochen-Takt am Anfang aber praktisch.

Über Monate betrachtet wirkt der Lumea 8000 je nach Körperzone sehr unterschiedlich. Achseln waren in zwei längeren Erfahrungsberichten nach rund acht Anwendungen fast haarfrei, die Bikinizone war es nach zehn noch nicht. Im Intimbereich wachsen die Haare langsamer und lückenhaft, nach wenigen Tagen sind sie trotzdem wieder sichtbar. Wo Blitze übersprungen wurden, kommt das Haar fleckig zurück.

Auf den Stufen 4 und 5 heizt sich das Gerät bei langen Gleitbahnen auf und blitzt seltener, bis es abgekühlt ist. Am Bein kostet das Zeit, die in der Herstellerangabe nicht vorkommt. Wer Beine in Abschnitten behandelt und zwischendurch absetzt, kommt flüssiger durch.

Das Schmerzniveau hängt an Zone und Stufe. Am Bein bleibt es selbst auf der höchsten Stufe bei einem Kribbeln, in der Achsel sticht jeder Blitz kurz und scharf. In der Bikinizone empfahl der Sensor in einem Fall Stufe 5, angenehm war erst Stufe 3. Von 14 Shop-Bewertungen nennen zwei die Anwendung schmerzarm, sechs loben die Wirkung.

Der häufigste Kritikpunkt ist der Preis, er taucht in drei dieser 14 Bewertungen auf. Die Tasche ist knapp geschnitten, Gerät und alle Aufsätze passen nur mit Mühe hinein. Dazu kommt ein klobiges Netzteil. Einzelne Aufsätze gingen nach wenigen Wochen kaputt; Philips ersetzte einen davon ohne Umstände.

Häufiger als Defekte sind Mängel bei der Lieferung. Diese Fälle tauchen in Rezensionen wiederholt auf:

Für dunkles Haar auf heller bis mittelbrauner Haut und für alle, die zu Hause in Steckdosennähe behandeln, ist der Lumea 8000 die richtige Wahl. Er lohnt sich, wenn du neben den Beinen auch Gesicht und Bikinizone mit eigenen Aufsätzen behandeln willst. Für IPL-Haarentfernung zu Hause zählt aber vor allem Ausdauer: Wer die Startphase nicht durchhält, verschenkt das Geld.

Zum Lumea 9000 greifst du, wenn dich das Kabel stört. Er läuft mit Akku und am Netz, hat dieselben Fenster und denselben Takt und wiegt mit 545 g etwas mehr. Schneller oder wirksamer ist er nicht.

Wer vor allem große Flächen schnell erledigen will, findet unter den IPL-Haarentfernungsgeräten im Vergleich schnellere Modelle wie den Braun Silk-expert Pro 5. In einem direkten Vergleich an zwei Unterschenkeln lag das Braun-Gerät leichter in der Hand und war schneller durch.

Achte beim Kauf auf echte Neuware. Öffne die Packung gleich nach der Lieferung und prüf, ob alle vier Aufsätze und beim BRI949/00 der Trimmer dabei sind. Wirkt das Gerät benutzt, schick es sofort zurück. Laut Philips verlängern die 450.000 Blitze die Garantie von 2 Jahren nicht; eine aufbereitete Version verkauft Philips als BRI949/00R1.

Welche Ausführung des Philips Lumea 8000 BRI949 passt zu wem?

BRI948/00 und BRI949/00 sind dasselbe Gerät mit denselben vier Aufsätzen für Körper, Gesicht, Achseln und Bikinizone. Nur der BRI949/00 bringt zusätzlich einen Korrekturtrimmer mit. Lampe, Sensor, Kabel und Tasche unterscheiden sich nicht. Im Handel stehen beide unter Lumea IPL 8000 Series, entscheidend ist die Endung der Modellnummer.

Der Trimmer ist ein kleiner Stift mit Batterie und Kammaufsatz für Augenbrauen und einzelne Stellen im Gesicht. Für Konturen reicht er, für größere Flächen ist der Scherkopf zu klein. In einem längeren Erfahrungsbericht fiel er als billig verarbeitet auf, an dem man sich leicht schneidet. Einen Rasierer für die Vorbereitung der Beine ersetzt er nicht.

Kostet der BRI948/00 weniger, ist er die bessere Wahl, denn am Ergebnis ändert der Trimmer nichts. Liegen beide gleichauf oder ist der BRI949/00 sogar günstiger, wie es schon vorkam, nimm ihn. Wer ohnehin einen Augenbrauentrimmer besitzt, verliert mit dem BRI948/00 nichts.

BRI948/00 und BRI949/00 im Vergleich

Ausführung	Preis	Zum AngebotAnzeige
BRI948/00	ab 299,99 €Amazon1 Angebot	Zum Angebot
BRI949/00Standard	ab 316,76 €+6 % zur günstigsten1 Angebot	Zum Angebot

Der BRI949/00 lohnt sich, wenn du einen Trimmer für Augenbrauen und Konturen willst; sonst reicht der baugleiche BRI948/00.