Select and compare
Matrix ICR50 vs. Merach S36 Heimtrainer compared
Indoor Cycling Bike
At a glance
The key numbers for both devices side by side.
Rating
Sub-ratings compared
Specs
Specs compared
Key specs
Ergonomics & comfort
Drive & resistance
Console & connectivity
Dimensions & installation
General
Prices
Offers
Verdict
Pros & cons
Das Matrix ICR50 ist ein solides Kursrad ohne Abo-Zwang für Training nach Gefühl, Puls oder Ansage. Für Spinning-Kurse per Video eignen sich der leise Riemenantrieb, die 11 gut wiederholbaren Stufen und der schmale Q-Faktor von 15,9 cm. Der Haken: Apps können den Widerstand nicht steuern, einen ERG-Modus gibt es nicht. Eine Anzeige fehlt beim Grundgerät, Konsole und Display kosten extra.
Pros
- Magnetbremse mit 11 klar gerasterten, wiederholbaren Stufen, Hebel bremst als Notstopp
- Leiser, wartungsarmer Riemenantrieb mit hinten liegender, vor Schweiß geschützter Schwungscheibe
- Schmaler Q-Faktor von 15,9 cm, Sattel in Höhe und Länge verstellbar
- 52 kg Eigengewicht für einen ruhigen Wiegetritt
- Bluetooth FTMS für Zwift, Kinomap und Peloton ohne Hersteller-Abo
- Kombipedale für SPD und Turnschuhe, 5 Jahre Garantie auf den Rahmen
Cons
- Kein von Apps gesteuerter Widerstand, kein ERG-Modus
- Wattwerte nur geschätzt, laut Hersteller ungenau
- Grundgerät ohne Anzeige, Konsole und 22-Zoll-Display kosten extra
- Lenker nur in der Höhe verstellbar
- Bluetooth-Modul läuft mit Batterien, eine Ladestandsanzeige wird nicht genannt
Der Merach S36 ist ein leises Einsteigerrad für die Wohnung: Magnetbremse und Riemen laufen fast geräuschlos, Zwift und Kinomap empfangen Tempo und Trittfrequenz. Bequem passt es Fahrern bis etwa 1,85 m, darüber wird die Sitzposition eng. Der Haken: harter Sattel und wackelnder Lenkerschaft bei Sprints, außerdem misst das Rad keine Watt.
Pros
- Antrieb fast geräuschlos, laut Hersteller unter 25 dB
- Bluetooth-Verbindung zu Zwift, Kinomap und Merach-App lief im Test stabil
- Riemen und Magnetbremse wartungsarm, ohne Verschleißteile
- Widerstand stufenlos ab null, auch für Einsteiger mit wenig Kondition
- Q-Faktor von 18 cm für natürlichen, hüftbreiten Tritt
- Rahmen nach sechs Monaten Dauertest ohne Ermüdung
Cons
- Lenkerschaft wackelt bei Sprints um gut 1 cm
- Sattel sehr hart, drückt nach rund 30 min
- Distanzanzeige etwa doppelt so hoch, Display unbeleuchtet
- Kein App-gesteuerter Widerstand, keine Wattmessung
- Transportrollen schwach, mehrfach in Erfahrungsberichten kritisiert
Spotted an error?
Wrong price, wrong spec or a dead link – let us know and we will fix it quickly.
Similar comparisons
Matrix ICR5071
Asviva S18 Pro Speedbike71
Matrix ICR5071
Schwinn 700IC72
Matrix ICR5071
ProForm Studio Smart Power 10.072
Matrix ICR5071
Schwinn IC3.570Keep reading
What’s next?
Maybe a different type of device?
Same kind of training, different devices – one click away.
Build your own comparison


