Select and compare
Matrix ICR50 vs. Merach S26 Heimtrainer compared
Indoor Cycling Bike
At a glance
The key numbers for both devices side by side.
Rating
Sub-ratings compared
Specs
Specs compared
Key specs
Ergonomics & comfort
Drive & resistance
Console & connectivity
Dimensions & installation
General
Prices
Offers
Verdict
Pros & cons
Das Matrix ICR50 ist ein solides Kursrad ohne Abo-Zwang für Training nach Gefühl, Puls oder Ansage. Für Spinning-Kurse per Video eignen sich der leise Riemenantrieb, die 11 gut wiederholbaren Stufen und der schmale Q-Faktor von 15,9 cm. Der Haken: Apps können den Widerstand nicht steuern, einen ERG-Modus gibt es nicht. Eine Anzeige fehlt beim Grundgerät, Konsole und Display kosten extra.
Pros
- Magnetbremse mit 11 klar gerasterten, wiederholbaren Stufen, Hebel bremst als Notstopp
- Leiser, wartungsarmer Riemenantrieb mit hinten liegender, vor Schweiß geschützter Schwungscheibe
- Schmaler Q-Faktor von 15,9 cm, Sattel in Höhe und Länge verstellbar
- 52 kg Eigengewicht für einen ruhigen Wiegetritt
- Bluetooth FTMS für Zwift, Kinomap und Peloton ohne Hersteller-Abo
- Kombipedale für SPD und Turnschuhe, 5 Jahre Garantie auf den Rahmen
Cons
- Kein von Apps gesteuerter Widerstand, kein ERG-Modus
- Wattwerte nur geschätzt, laut Hersteller ungenau
- Grundgerät ohne Anzeige, Konsole und 22-Zoll-Display kosten extra
- Lenker nur in der Höhe verstellbar
- Bluetooth-Modul läuft mit Batterien, eine Ladestandsanzeige wird nicht genannt
Der Merach S26 ist ein leises Budget-Rad für Ausdauertraining mit offenem Bluetooth FTMS für Kinomap, Zwift und die Merach-App. Für ruhige Einheiten vor Tablet oder Fernseher taugt er gut, auch abends in der Mietwohnung. Der Haken: Den Widerstand verstellst du nur langsam am Drehknopf, und die Wattanzeige lag in einem Test über 25 % daneben.
Pros
- Sehr leiser Lauf durch Magnetbremse und Riemen, auch abends im Mietshaus
- Offenes Bluetooth FTMS für Merach-App, Kinomap und Zwift
- Stand in Tests auch bei hoher Trittfrequenz fest und wackelte kaum
- Zu etwa 80 % vormontiert, Aufbau in 30 bis 45 Minuten
- Tablethalterung und Flaschenhalter integriert
- Leichte Scheibe spricht schnell auf Tempowechsel an
Cons
- Widerstand am Drehknopf braucht viele Umdrehungen, ungeeignet für schnelle Intervalle
- Watt nur berechnet, in einem Test über 25 % Abweichung
- Display startete bei Schweiß neu, laufende Einheit ging verloren
- Sattelstütze ab etwa 190 cm in Tests zu kurz
- Nur 6 kg Schwungmasse, Tritt weniger rund als bei schwereren Rädern
Spotted an error?
Wrong price, wrong spec or a dead link – let us know and we will fix it quickly.
Similar comparisons
Matrix ICR5071
Asviva S18 Pro Speedbike71
Matrix ICR5071
Schwinn 700IC72
Matrix ICR5071
ProForm Studio Smart Power 10.072
Matrix ICR5071
Schwinn IC3.570Keep reading
What’s next?
Maybe a different type of device?
Same kind of training, different devices – one click away.
Build your own comparison


