Select and compare
Hammer AquaFold vs. JOROTO MR60 Luft-Magnet-Rudergerät compared
Rowing Machine
At a glance
The key numbers for both devices side by side.
Rating
Sub-ratings compared
Specs
Specs compared
Key specs
Resistance & drive
Dimensions & installation
Console
Programs & connectivity
Standards & classification
General
Prices
Offers
Verdict
Pros & cons
Das Hammer AquaFold ist ein Wasser-Rudergerät mit Holzrahmen, das sich auf 79 cm Länge zusammenklappen und wegrollen lässt. Für mittelgroße Menschen bis 120 kg mit wenig Platz halten wir es für eine solide Wahl bei Platzmangel. Der Haken: Die Schiene misst nur 95 cm, Programme fehlen, und Kinomap empfängt nur Daten. Ein unabhängiger Fachtest liegt bisher nicht vor.
Pros
- Klappbar von 188 auf 79 cm Länge, mit Rollen verschiebbar
- Leiser Gurtzug ohne Ölpflege und ohne Kettenrasseln
- Bluetooth FTMS für Kinomap ohne Geräte-Abo
- Computer läuft mit Batterien, keine Steckdose nötig
- Laut Hersteller zu 99 % vormontiert geliefert
- Tankwasser hält laut Hersteller 1 bis 3 Jahre
Cons
- Schiene mit 95 cm für große Menschen zu kurz
- Belastbarkeit laut Hersteller nur 120 kg
- Keine Trainingsprogramme, nur Zielvorgaben für Zeit oder Distanz
- Niedriger Sitz mit 35 cm erschwert das Aufstehen
- Watt und Kalorien nur geschätzt, Genauigkeitsklasse C
Das JOROTO MR60 ist ein solides Mittelklasse-Rudergerät für Große: Die 126 cm lange Schiene und der stabile Rahmen aus Stahl und Aluminium tragen auch kräftige Züge, das Luftrad sorgt für ein lebendiges Rudergefühl. Der Haken liegt bei der kaum abgestuften Magnetbremse und dem dunklen Display. Geklappt braucht es noch 120 x 52 x 170 cm, und die Garantie beträgt laut Hersteller nur 1 Jahr.
Pros
- 126 cm lange Schiene, in Erfahrungsberichten auch bei 203 cm Körpergröße ausreichend
- Luftrad plus Magnetbremse ergibt lebendigeres Rudergefühl als reine Magnetgeräte
- Rahmen aus Stahl und Aluminium bleibt in Tests auch bei kräftigen Zügen stabil
- Offenes Bluetooth FTMS für Kinomap und weitere Apps
- Gurtzug aus Nylon läuft ruhiger und pflegeärmer als eine Kette
- Per Lösepedal ohne Werkzeug klappbar, mit Transportrollen
Cons
- Zehn Magnetstufen unterscheiden sich in Tests kaum, Grundwiderstand fehlt
- Display dunkel und kontrastarm, Beleuchtung erlischt nach wenigen Sekunden
- Geklappt noch 120 x 52 x 170 cm Platzbedarf
- Watt- und Kalorienwerte nur grob geschätzt, Anzeige endet bei 385 W
- Pedale aus Kunststoff, vereinzelt Brüche; laut Hersteller nur 1 Jahr Garantie
Spotted an error?
Wrong price, wrong spec or a dead link – let us know and we will fix it quickly.
Similar comparisons
Hammer AquaFold77
YOSUDA H-181 Rudergerät77
Hammer AquaFold77
Merach Q1S Rudergerät77
Hammer AquaFold77
Hammer Cobra XTR Plus II77
Hammer AquaFold77
Hammer RowTech NorsK78Keep reading
What’s next?
Maybe a different type of device?
Same kind of training, different devices – one click away.
Build your own comparison


