Test BWT FSA 1800

• Der BWT FSA 1800 ist im Test ein Kabelroboter für Boden, Wand und Wasserlinie.
• Mit rund 5,8 kg wiegt er gut die Hälfte des BWT B200.
• Freigegeben ist er für Becken bis 10 m, sein Kabel misst 16 m.
• Der Filter mit 100 µm fängt Laub und Sand, feinen Staub nur teilweise.
• Unabhängige Fachtests und Käuferbewertungen zum FSA 1800 liegen bisher nicht vor.

Als Kabelroboter für Boden, Wand und Wasserlinie gehört der BWT FSA 1800 in die mittlere Klasse zwischen einfachen Bodenreinigern und Geräten, die zusätzlich die Oberfläche abfischen. Einen unabhängigen Test des BWT FSA 1800 gibt es bisher nicht, und auch Käuferbewertungen fehlen bislang. Was hier steht, stützt sich deshalb auf das Datenblatt, die Unterlagen von BWT und den Vergleich mit Modellen derselben Marke.

Auf dem Papier bringt er die Ausstattung dieser Klasse mit: ein eigenes Programm für die Wasserlinie und eine Steuerung per App. Statt zufällig durchs Becken zu irren, fährt er mithilfe eines Gyroskops in Bahnen. Freigegeben ist er für Becken bis 10 m Länge.

Besonders ist das geringe Gewicht, das ihn beim Herausheben von vielen Kabelrobotern unterscheidet. Dazu kommt, dass er am Kabel hängt und damit ohne Ladepause durchfährt. Das Kabel selbst ist kein Nachteil. Kabelroboter reinigen oft so gründlich wie teure Akkugeräte, sie sind nur weniger bequem.

Offen bleibt der wichtigste Punkt: Ob er an der Wasserlinie verweilt und schrubbt oder nur kurz anstößt, hat bisher niemand geprüft. Bis dahin ist er ein ordentlich ausgestatteter Kabelroboter, dessen Reinigungsleistung noch niemand nachgemessen hat.

Ein Datenblatt zeigt, was ein Gerät können soll, aber nicht, wie sauber das Becken danach ist. Diese Lücke zieht sich durch den ganzen Bericht.

Zwei Fahrmotoren mit zweistufigem Planetengetriebe sollen den FSA 1800 kräftig über Boden und Wand bis zur Wasserlinie tragen, einen Testbeleg für das Ergebnis gibt es aber nicht. Ein Planetengetriebe setzt die hohe Drehzahl eines kleinen Motors in langsame, kräftige Bewegung um. An der Wand zählt genau das, weil der Roboter dort gegen sein eigenes Gewicht nach oben fährt. Dass er damit auch an schwer zugängliche Stellen kommt, bleibt eine Herstellerangabe.

Die Pumpe wälzt 15 m³/h um und bleibt damit unter den 19 m³/h des BWT B200. Wie viel Schmutz tatsächlich im Filter landet, sagt diese Zahl allein nicht voraus, denn Ansaugöffnung und Fahrweg spielen mit. Zum Einordnen taugt sie, als Versprechen nicht.

Gebürstet wird mit einer PVC-Bürste. Wie fest sie greift, hängt am Beckenboden: Auf Folie verhält sich PVC anders als auf glatten Fliesen. Für welche Oberflächen der Roboter freigegeben ist, steht nicht im Datenblatt, das klärst du vor dem Kauf mit der Anleitung.

Für die Wasserlinie hat der FSA 1800 ein eigenes Programm. Damit geht er über jeden Poolroboter hinaus, der die Wasserlinie nur bei der Wandfahrt kurz streift. Entscheidend ist, ob er oben verweilt und am Rand entlangschrubbt oder nach einem Stoß wieder abtaucht. Genau dazu gibt es keinen einzigen Befund.

Selbst gute Roboter nehmen Kalk- und Fettränder an der Wasserlinie meist nur teilweise mit, den Schwamm legst du also nicht ganz weg. Auch der Wasserstand spielt mit. Steht das Wasser zu tief oder zu hoch, läuft die Bürste an der Schmutzkante vorbei.

Für die Kaufentscheidung heißt das: Die Technik passt zur Aufgabe, der Nachweis steht aus.

Wie navigiert der Poolroboter mit Gyroskop durchs Becken?

Ein Gyroskop misst, wie sich das Gerät dreht und neigt. Daraus erkennt der Roboter, ob er geradeaus fährt, wendet oder schon an der Wand hochklettert. So zieht er parallele Bahnen, statt nach jedem Anstoßen in eine zufällige Richtung abzubiegen.

In einem rechteckigen Becken zeigt sich der Vorteil am klarsten. Bahn liegt neben Bahn, und kein Streifen des Bodens bleibt über Wochen ausgespart, wie es bei Zufallsfahrt passiert. Dass diese Fahrweise jedes Becken unabhängig von seiner Form vollständig reinigt, versichert BWT, nachgewiesen hat es bisher niemand.

Schwierig bleiben Ecken und der Übergang vom Boden zur Wand. Dort hilft das Gyroskop wenig, entscheidend sind die Gehäuseform und wie weit die Bürste in die Rundung reicht. Mit 50 x 54 x 37 cm ist der FSA 1800 kein zierliches Gerät. Rechne damit, dass du in den Ecken gelegentlich mit der Bürste nacharbeitest.

Steile Stellen soll er mühelos meistern, von Treppenstufen ist dabei keine Rede. An Stufen und Römertreppen scheitern die meisten Roboter, sie verkeilen sich oder reiben an der Folie. Bei einer Leiter kommt hinzu, dass sich das Kabel an den Holmen verfangen kann. Die Treppe bleibt also ein Fall für Bürste und Teleskopstange.

Wie fein filtert der BWT FSA 1800 den Schmutz?

Der FSA 1800 sammelt den Schmutz in einem Einschichtfilter mit 150 Mesh. Das entspricht einer Maschenweite von etwa 0,1 mm und passt zur Angabe von 100 µm im Datenblatt. Beide Zahlen beschreiben also denselben Filter.

Verwirrung stiftet die Beschreibung der ganzen FSA-Serie. Dort ist von 4D-Filtertechnik die Rede, also von elastischen Mikrofaserschlaufen, die durch Vibration ultrafein filtern und sich nicht zusetzen sollen. Zu einem einschichtigen Filter mit 100 µm passt das nicht, und beim B200 ist der 4D-Filter ausdrücklich ein eigener Mikrofaserfilter. Für den FSA 1800 gilt das Datenblatt.

Laub und groben Sand hält eine Maschenweite von 0,1 mm zurück. Feiner Staub und Pollen gehen zum Teil hindurch und landen in der Filteranlage des Pools. Der grobe Filter hat dafür einen praktischen Vorteil: Bei viel Laub setzt er sich nicht so schnell zu wie ein Feinfilter.

Für einen Garten mit Bäumen am Beckenrand ist das die passendere Wahl. Wer gegen trübes Wasser aus feinen Schwebstoffen kämpft, braucht dafür die Filteranlage oder einen Roboter mit Feinfilter. Ob BWT einen feineren Ersatzfilter für den FSA 1800 anbietet, geht aus den Unterlagen nicht hervor. Eine Anzeige für den vollen Filter, wie sie der B200 am Netzteil hat, ist für dieses Modell ebenfalls nicht genannt.

Beim Herausheben zahlt sich das geringe Gewicht aus: Mit rund 5,8 kg wiegt der Roboter gut die Hälfte des BWT B200, der 10,5 kg mitbringt. Ein Schnellablass lässt das Wasser beim Anheben zügig aus dem Gehäuse laufen. Das ist wichtig, denn vollgesogen und mit Schmutz im Filter wiegt jeder Roboter mehr als auf dem Datenblatt. Wer sich über den Beckenrand beugt, spürt den Unterschied im Kreuz.

Für ältere Poolbesitzer ist das der stärkste Grund für dieses Gerät.

Das Kabel misst 16 m und muss vom Netzteil am Rand bis in die entfernteste Ecke reichen. Bei einem Becken von 10 x 5 m liegen von der Mitte der Längsseite bis in die gegenüberliegende Ecke gut 7 m, dazu kommen Tiefe und Wandfahrt. Steht das Netzteil an einer Ecke der Schmalseite, wird es mit über 11 m Diagonale schon enger. Ein Drehgelenk gegen das Verdrehen, wie es die meisten BWT-Kabelgeräte haben, nennt das Datenblatt für dieses Modell nicht.

Per Bluetooth verbindet sich der FSA 1800 mit der BWT RC-App, die kostenlos für iPhone und Android zu haben ist. Damit startest und stoppst du ihn vom Liegestuhl aus und lenkst ihn von Hand an eine Problemstelle, etwa zum Sand vor der Leiter. So holst du ihn auch an die Wand, an der du gerade stehst. Ob die App einen Zeitplan oder die Wahl der Beckenform kennt, geht aus den Unterlagen nicht hervor.

Unter Wasser dringt Bluetooth erfahrungsgemäß schlecht durch. Reißt die Verbindung am Beckengrund ab, liegt das an der Funktechnik und nicht am Gerät.

Erfahrungsberichte zum BWT FSA 1800 liegen bisher nicht vor, nicht einmal eine einzelne Rezension. Wie das Gerät nach einer Saison dasteht und wie der Kundendienst reagiert, bleibt damit offen. Auch die Garantiedauer nennt das Datenblatt nicht, frag sie beim Kauf ab.

Die Pflege nach dem Lauf entscheidet, wie lange ein Kabelroboter durchhält. Ein voller Filter senkt die Saugleistung schon im nächsten Zyklus, ein verdrehtes Kabel zieht den Roboter aus seinen Bahnen. Nach jedem Einsatz gehören vier Handgriffe dazu:

Dauerhaft im Wasser zu bleiben, tut Kunststoff und Kabel nicht gut, weil Chlor und UV-Licht beide angreifen. Bei einer Stoßchlorung hat der Roboter im Becken nichts verloren. Liegt im Herbst viel Laub im Wasser, keschert du das Grobe vorher ab, sonst ist der Filter nach kurzer Zeit voll.

Kurz nach dem Kauf geschriebene Bewertungen würden ohnehin wenig über die Haltbarkeit sagen. Aufschlussreich werden erst Berichte nach einer oder zwei Saisons, wenn Bürste und Antrieb Verschleiß zeigen.

Am besten passt der FSA 1800 zu einem eingebauten Becken, das ein gutes Stück unter den freigegebenen 10 m Länge bleibt. Die Angabe ist eine Obergrenze, kein Idealwert: Am Limit wird das Kabel knapp, und die Bahnen über die volle Länge kosten Zeit. Bei einem Becken von 6 oder 7 m Länge hat er dagegen Luft.

Rechteckige Becken kommen der Fahrt in Bahnen entgegen, weil jede Bahn an einer geraden Wand endet. In Rund- und Ovalbecken trennt meist die Navigation gute von schwachen Geräten, und wie sich der FSA 1800 dort schlägt, ist offen. Eine Einschränkung bei der Beckenoberfläche nennt das Datenblatt nicht.

Nicht die richtige Wahl ist er für Aufstellbecken mit weichen Wänden, an denen ein Wandroboter keinen Halt findet. Für ein kleines Becken ohne nennenswerte Wandverschmutzung reicht ein einfacher Bodenreiniger. Wer ein Becken über 10 m hat, ist mit einem größeren Gerät besser bedient.

Eine Steckdose in Reichweite des Beckens ist Pflicht, denn ohne Strom am Pool läuft kein Kabelroboter. Fehlt sie, kommen die Akkugeräte aus dem nächsten Abschnitt infrage.

Die naheliegendste Alternative ist das Schwestermodell BWT FSA 1500, für das es dieselbe Bedienungsanleitung gibt wie für den FSA 1800. Worin sich beide unterscheiden, geht aus den Unterlagen nicht hervor. Leg die Datenblätter nebeneinander und prüfe vor allem Wasserlinienprogramm und Beckenlänge.

Für Becken über 10 m ist der BWT FSA 2400 Advanced die Stufe darüber. Er reinigt ebenfalls Boden, Wand und Wasserlinie, ist aber für Becken bis 15 m ausgelegt und bringt eine LED-Beleuchtung mit. In einem Becken unter 10 m bringt die größere Reichweite keinen Gewinn.

Ohne Steckdose am Pool kommen die Akkuroboter der ES-Reihe infrage. Der ES Echo reinigt Boden, Wand und Wasserlinie in Becken bis 15 m, der kleinere ES Nano reinigt ebenfalls Boden, Wand und Wasserlinie und ist für 10 m ausgelegt. Ein Akkugerät nimmt dir das Kabel ab, dafür begrenzt die Laufzeit jeden Zyklus, und danach muss es laden. Ein Poolroboter mit Kabel wie der FSA 1800 fährt dagegen, solange das Programm läuft.

Für kleine Becken bis 8 m ist der B200 gedacht, ebenfalls ein Kabelgerät. Er wiegt mit 10,5 kg fast doppelt so viel und hat dafür einen 4D-Mikrofaserfilter samt Anzeige am Netzteil, wenn der Filter voll ist. Wer feinen Staub aus dem Wasser holen will und das Gewicht tragen kann, ist mit ihm besser bedient. Modelle anderer Hersteller aus derselben Klasse findest du in der Übersicht der Poolroboter.

Zum reduzierten Straßenpreis lohnt sich der FSA 1800 für alle, die ein leichtes Kabelgerät für Boden, Wand und Wasserlinie suchen und mit fehlenden Testbelegen leben können. Der Nachlass läuft als Abverkauf. Frag deshalb vor dem Kauf, wie lange Filter und Bürsten als Ersatzteile lieferbar bleiben, denn beides verschleißt.

Für ihn sprechen vor allem das geringe Gewicht und das eigene Programm für die Wasserlinie. Dagegen steht, dass niemand geprüft hat, wie gründlich er an Wand und Wasserlinie reinigt. Auch zu Haltbarkeit und Kundendienst gibt es noch keine Erfahrungen. Mit viel Laub im Garten kommst du mit dem groben Filter gut zurecht, gegen trübes Wasser hilft er wenig.

Wer ein Becken über 10 m Länge hat, greift zum FSA 2400 Advanced. Ohne Steckdose am Pool ist ein Akkugerät der ES-Reihe die bessere Wahl. Und wer erst kaufen will, wenn Reinigungsergebnisse belegt sind, wartet auf unabhängige Tests oder nimmt ein Modell, das schon geprüft wurde.

Aus unserer Sicht ist der FSA 1800 eine vernünftige Wahl für mittelgroße Familienpools, aber kein Gerät für alle, die vor dem Kauf Gewissheit wollen.