Test Philips Lumea 9000 BRI955

• Der Philips Lumea 9000 BRI955 reduziert im Test den Haarwuchs nach vier Sitzungen sichtbar.
• Am Netzkabel dauern beide Unterschenkel je nach Stufe 9 bis 12,5 min.
• Der Akku reicht für Gesicht, Achseln und Bikinizone, nicht für ganze Beine.
• Auf hellblonden, roten und grauen Haaren wirkt das Gerät nicht.

Der Philips Lumea 9000 BRI955 schneidet im Test gut ab, vor allem weil nach vier Sitzungen sichtbar weniger und feinere Haare nachwachsen. Er gehört zur Oberklasse der Heimgeräte, mit Hautton-Sensor, drei Aufsätzen, App und einem Akku für den Betrieb ohne Kabel. Technisch arbeitet er mit IPL, also mit breitbandigen Lichtblitzen und nicht mit einem Laser.

Seine Stärke liegt in der Führung am Körper. Die Aufsätze sind gewölbt und schmal zulaufend, die Bereitschaftsleuchte umläuft das Gehäuse und ist aus fast jedem Winkel zu sehen. Den Pistolengriff löst du mit Daumen oder Zeigefinger aus, je nachdem, wie du gerade hältst. An Kinn, Achsel und Bikinilinie trifft man damit genau die Stelle, die man treffen will.

Die Abstriche liegen woanders. Mit 540 g wiegt das Gerät etwa doppelt so viel wie viele Konkurrenten, weil der Akku im Griff steckt. Auf höchster Stufe blitzt es am Netz nur etwa alle 2 s, schnellere Geräte schaffen den ganzen Körper in der halben Zeit. Im Akkubetrieb bremst es noch einmal. Und das Reinigen der schmalen Fenster ist fummelig, wenn Härchen oder Hautschüppchen darauf eingebrannt sind.

Wer helle Haut, dunkles Haar und Geduld mitbringt, bekommt ein solide gebautes Gerät. Wer den ganzen Körper in zwanzig Minuten erledigen will, kauft das falsche.

Freigegeben ist der Lumea 9000 BRI955 für sehr helle bis mittelbraune Haut und für Haar in Schwarz, Dunkelbraun, Hellbraun oder Dunkelblond. Das Gerät braucht den Kontrast: Das Pigment im Haar nimmt das Licht auf, die Wärme schwächt die Wurzel. Hellblonde, rote, graue und weiße Haare enthalten zu wenig davon, dort bleibt die Wirkung aus. Wer an den Beinen nur hellen Flaum hat, spart sich den Kauf.

Bei sehr dunkler Haut, also Hauttyp VI, schließt die Bedienungsanleitung die Nutzung aus, weil Verbrennungen und Pigmentstörungen drohen. Der Sensor wacht darüber: Ist die Haut an einer Stelle zu dunkel, leuchtet die Bereitschaftsanzeige orange, und das Gerät blitzt nicht. Frisch gebräunte Haut ist ebenfalls tabu.

Daneben nennt die Anleitung eine lange Liste von Gegenanzeigen. Die wichtigsten betreffen viele Menschen, die das beim Kauf nicht auf dem Schirm haben.

Lies die Liste vor dem Kauf, nicht danach. In einer Rezension stellte sich erst beim Auspacken heraus, dass das Gerät für die Person nicht in Frage kam. Beim Blitzen um ein Tattoo herum lohnt Sorgfalt, denn ein versehentlicher Treffer schmerzt sofort.

Im Alltag nimmt der SmartSkin-Sensor des Lumea 9000 die Stufenwahl ab: Er misst den Hautton und schlägt die höchste passende der fünf Stufen vor. Du setzt den Aufsatz auf, drückst die Lupentaste, und nach einem Moment leuchten die Stufen bis zur Empfehlung weiß. Die Empfehlung fällt oft zu hoch aus, an Schienbein oder Achsel stellst du dann per Pfeiltaste eine Stufe tiefer. Wer seine Stufe kennt, wählt sie gleich von Hand.

Zwei Schutzfunktionen arbeiten im Hintergrund. Der Kontaktsensor läuft um den ganzen Rand des Fensters, und liegt der Aufsatz nicht vollständig auf, löst kein Blitz aus. Das verhindert Blitze in die Luft oder Richtung Augen, ein UV-Filter in der Lampe hält zusätzlich ultraviolettes Licht zurück.

Die Aufsätze sind mehr als Blenden. Jeder hat einen Chip, der das Programm anpasst: Der Körperaufsatz mit 4,1 cm² liefert 2,5 bis 5,6 J/cm², der Präzisionsaufsatz bis 6,5 J/cm², der flache Gesichtsaufsatz mit Rotfilter bis 5,9 J/cm². Philips stimmt die Energie also je Zone ab. Mit anderen Marken lassen sich die Werte kaum vergleichen, weil jede anders misst, und mehr J/cm² heißt nicht mehr Wirkung.

Die Lampe ist fest verbaut und hält 450.000 Blitze. Für Beine, Achseln, Bikinizone und Gesicht reicht das bei normalem Plan viele Jahre, Kartuschen zum Nachkaufen gibt es nicht. Die Garantie bleibt trotzdem bei 2 Jahren, die Lebensdauer der Lampe verlängert sie nicht.

Wie lange dauert eine Sitzung mit Kabel und mit Akku?

Am Netzkabel dauern beide Unterschenkel auf Stufe 1 rund 9 min, auf Stufe 5 eher 12,5 min. Philips nennt 8,5 min, das ist der Bestwert bei niedriger Stufe. Ein ganzes Bein braucht auf höchster Stufe 14 bis 18 min, der ganze Körper mit Gesicht, Achseln und Bikinizone 35 bis 45 min.

Den Unterschied macht die Blitzfolge. Auf Stufe 1 kommt fast jede Sekunde ein Blitz, im Gleitmodus mit gedrückter Taste fährst du einfach am Bein entlang. Auf Stufe 5 vergehen rund 2 s, der Rhythmus wird zu blitzen, schieben, warten. Nach einer langen Sitzung ermüdet die Hand vom Halten der Taste.

Ohne Kabel wird es zäh. Im Akkubetrieb verlängert sich die Pause zwischen den Blitzen mit Körper- und Achselaufsatz um bis zu 1,5 s, und auf Stufe 5 nennt der Hersteller nur 8 min Laufzeit. Für Gesicht, Achseln oder Bikinizone genügt das, für beide Beine nicht.

Der Akku ist darum eine Ergänzung fürs Badezimmer, kein Ersatz für das Kabel. Prüf vor dem Start, ob die Steckdose Strom liefert, sonst läuft das Gerät unbemerkt auf Akku und blitzt langsamer.

Philips Lumea 9000 BRI955 oder BRI957: Welche Ausführung passt?

Der Unterschied zwischen BRI955/00 und BRI957/00 liegt in den Aufsätzen und der Farbe. Akku, Sensor, Stufen und Lampe sind identisch. Die BRI955 hat neben Körper- und Gesichtsaufsatz einen Präzisionsaufsatz mit 3 cm² für Achseln, Bikinilinie und Intimbereich. Die BRI957 ersetzt ihn durch zwei getrennte Aufsätze, einen schmalen für die Bikinizone und einen kürzeren, breiteren für die Achseln.

Im Alltag fällt das weniger ins Gewicht, als die Zahl der Teile vermuten lässt. Der Präzisionsaufsatz hat dieselbe Fenstergröße und dieselbe Energie wie der Bikiniaufsatz der BRI957 und deckt beide Zonen ab. Der Achselaufsatz der BRI957 ist anders zugeschnitten, mit 3 cm² aber nicht größer. Beim Gesicht gibt es keinen Unterschied, beide haben denselben flachen Aufsatz mit Rotfilter.

Die BRI958 ist eine weitere Ausführung mit denselben vier Aufsätzen wie die BRI957. Wir raten so: Wer vor allem Beine und Gesicht behandelt und die Achseln nebenbei, nimmt die BRI955. Wer Achseln und Bikinizone regelmäßig mit eigenem Aufsatz bearbeiten will, greift zur BRI957, sofern der Aufpreis gering ausfällt.

Die Ausführungen im Vergleich

Version	Prix	Voir l’offrePublicité
BRI957/00	à partir de 399,99 €+14 % par rapport à la moins chère1 offre	Voir l’offre
BRI955/00Standard	à partir de 349,99 €Amazon1 offre	Voir l’offre

BRI955 mit Präzisionsaufsatz für Achsel und Bikini in einem, BRI957 mit getrennten Aufsätzen für beide Zonen – Technik und Lampe sind gleich.

Nach zwei bis drei Anwendungen im Zwei-Wochen-Abstand wachsen beim Lumea 9000 sichtbar weniger und feinere Haare nach. Nach vier Sitzungen ist der Rückgang klar zu sehen, die behandelten Haare fallen jeweils ein bis zwei Wochen nach dem Blitzen aus. Dauerhaft haarfrei macht das Gerät nicht.

Danach folgt die Auffrischphase mit einer Sitzung alle vier Wochen, laut Plan achtmal hintereinander. Wer in der Startphase einen Termin um mehr als drei Tage verpasst, beginnt sie neu. Häufiger blitzen bringt nichts und reizt die Haut. Bleiben die Auffrischungen aus, kommen die Haare zurück.

Vor der ersten Sitzung braucht es einen Tag Vorlauf.

Nach Monaten zeigt sich beim Lumea 9000 BRI955 vor allem eines: An Beinen und im Gesicht geht der Haarwuchs bei regelmäßiger Nutzung klar zurück. Von 30 ausgewerteten Shop-Rezensionen beschreiben 20 diesen Rückgang, 14 nennen die Anwendung unkompliziert. Die nachwachsenden Haare sind heller und dünner, eingewachsene Haare und Rasierpickel werden seltener.

Achseln und Bikinizone sprechen langsamer an, das beschreiben vier von 30 Berichten. Dort sind die Haare dicker, und weil es auf hoher Stufe brennt, landet man oft eine Stufe tiefer. Mancher steckt nach Monaten noch in der Startphase, statt zu den Auffrischungen überzugehen. Ein kurzes Pieksen auf Stufe 5 gehört dazu und ist nach dem Blitz vorbei.

Der Akku ist der häufigste Kritikpunkt: Sechs Berichte nennen die Laufzeit zu kurz, einer zählt fünf Minuten, ein anderer schafft ein Bein. Beim Gewicht gehen die Eindrücke auseinander, fünf Berichte finden das Gerät handlich, andere nach einer halben Stunde an den Beinen anstrengend. Wer Probleme mit Handgelenk oder Fingern hat, nimmt es vor dem Kauf in die Hand.

Bei langen Sitzungen wird der Aufsatz heiß. In einer Rezension verweigerte er nach 25 bis 30 Blitzen den Dienst, bis man ihn abnahm und neu aufsetzte, ausschalten und abkühlen lassen hilft. Vereinzelt fällt ein Gerät nach Wochen oder Monaten aus, blitzt schwächer oder erkennt die Haut nicht mehr; in den beschriebenen Fällen gab es Ersatz. Flecken auf dem Glas, die sich nicht wegwischen lassen, tauchen in zwei Berichten auf.

Wer die Auffrischungen auslässt, sieht den Effekt schwinden: Nach zwei Monaten Pause war in einem Langzeitbericht fast alles wieder da. Bei hellem oder blondem Haar meldet etwa jeder zehnte Bericht keine Wirkung, was zur Freigabe passt. Zwei Berichte sehen auch bei dunklem Haar keinen Effekt.

Bei heller Haut mit dunklem Haar und dem Wunsch, auch ohne Kabel zu blitzen, lohnt sich der Lumea 9000 BRI955 zum üblichen Straßenpreis. Auf Dauer ersetzt er Rasierer und Studiotermine, wenn du die Auffrischungen durchhältst. Der Aufpreis gegenüber der Mittelklasse kauft Ausstattung und Komfort, nicht mehr Wirkung.

Die Lumea 8000 hat dieselbe Technik, nur ohne Akku, und wer ohnehin am Kabel blitzt, spart dort. Für den ganzen Körper sind der Braun Silk-expert Pro 5 und der SmoothSkin Pure schneller, beide schaffen ihn in rund 20 min. Der SmoothSkin Pure ist zudem leichter, ein Argument für alle, denen das Gewicht des Lumea zu viel ist.

Weitere Modelle mit Sensor und Gleitmodus stehen in unserem Vergleich der IPL-Haarentfernungsgeräte. Für sehr helles, rotes oder graues Haar ist keines davon die Lösung.